15 lutego
UWAGA CZŁOWIEK! odcinek 15
CZYLI JAK "NIEZALEŻNY" SĄD PRZECHOWALNIĄ A "NIEZAWIŚLI" SĘDZIOWIE ADWOKATAMI DLA PRZESTĘPCÓW BYLI!
Te fakty bezsporne, były niezbitym dowodem na to, że kupiony przeze mnie samochód, przeszmuglowany został w sposób najbardziej bezczelny a zarazem najbardziej szkodliwy, bo przynoszący największe straty dla naszego kraju, na tzw. fałszywego przesiedleńca. Pragnę zauważyć, że sprzedany mi przez Forda samochód, nie był jedynym dobrem luksusowym jakie dokonując na podstawie sfałszowanych dokumentów fikcyjnych odpraw celnych, przeszmuglowano do Polski. Albowiem oprócz samochodu, którego sprzedażą „uszczęśliwiono” mnie, na konto fałszywego przesiedleńca Benka i w jego imieniu, gdyż Benek nie dokonywał osobiście tej odprawy, przeszmuglowano do Polski jeszcze inny samochód dostawczy Forda, oraz telewizor kolorowy; kamerę filmową; videorecorder; CD pleyer +50 CD płyt, wieża stereofoniczna; pralka automatyczna; przyczepa campingowa; komplet wypoczynkowy; kompletne wyposażenie sypialni; regały do pokoju sypialnego; kompletne wyposażenie kuchni; wyposażenie łazienkowe; obrazy ścienne; dywany; żyrandole; motocykl; wyposażenie ogrodowe /duży parasol, krzesła, ława wypoczynkowa/; piec do grilowania. Zważywszy na to, że sprzedażą części nielegalnie sprowadzonych dóbr, zajmował się autoryzowany dealer, który z łatwością mógł się dowiedzieć o pochodzeniu samochodu, upoważnia do stwierdzenia, że oszustwo było efektem działania w porozumieniu a nawet w przestępczej zmowie. Na rozprawę w dniu 26 kwietnia 2000 r., stawił się wreszcie, po dodatkowych wezwaniach L. ŻOŁĘDZIOWSKI – dyrektor naczelny Ford OMC Motors Ltd. w towarzystwie mężczyzny, który oświadczył, że jest nowym pełnomocnikiem Forda, a swoje pełnomocnictwo złoży w terminie późniejszym. Już na samym początku rozprawy sędzia H. MURAS, uznawszy, że starsza kobieta, ofiara intencjonalnego przestępstwa dokonanego przez Forda, umęczona i sponiewierana przez siedmioletni bezprawny, bo prowadzony od samego początku wbrew regułom obowiązującym w państwie prawa proces, jest niegodna by być świadkiem tego co tu będzie się działo, i pod pozorem obrazy sądu, bez żadnego ostrzeżenia, wypędziła moją żonę z sali rozpraw. Dalszy ciąg rozprawy przebiegał w sposób kojarzony raczej z przesłuchaniem trzech prokuratorów pospolitego rzezimieszka. Sąd, niestety świadomie nie skorzystał z jedynej w całym sześcioletnim procesie z okazji, jaką było stawienie się w sądzie L. ŻOŁĘDZIOWSKIEGO, by wysłuchać jego wyjaśnień na okoliczność sprzedaży przez kierowaną przez niego firmą, rozbitych i przeszmuglowanych na podstawie sfałszowanych dokumentów samochodów. Gdyż to ja, choć byłem na wszystkich dotychczasowych ośmiu rozprawach, wzięty zostałem przez sąd, oraz pełnomocnika pomocnika wymiaru sprawiedliwości i przedstawiciela Forda, w krzyżowy ogień pytań, i to ja musiałem udowodnić swoją niewinność. Po złożeniu kłamliwych pseudowyjaśnień L. ŻOŁĘDZIOWSKIEGO, które nie dotyczyły istoty sprawy, sędzia H. MURAS, udzieliła głosu „pełnomocnikowi” Forda, który wygłaszając mowę końcową, poparł krętaczenie swego mocodawcy, i wniósł o oddalenie powództwa, co jest chyba rekordem świata bezczelności. Mnie już sędzia H. MURAS, głosu nie udzieliła, co uniemożliwiło mi wygłoszenie mowy końcowej. Było to kolejnym w tym procesie rażącym naruszeniem obowiązków sądu, wynikającym z art. 224 par. KPC. Zebrane przeze mnie i dostarczenie sądowi dowody materialnego przestępstwa, dawały mi podstawę by uważać, że nieudzielenie mi głosu przed zamknięciem sprawy, wynikało z głębokiego przeświadczenia sędzi H. MURAS, o takim wyjaśnieniu sprawy, że moja wypowiedź jest zbędna. cdn.
Komentarze
Pokaż komentarze