„Witold Gadomski chce mieć monopol na chwalenie Platformy Obywatelskiej” - to jest podtytuł artykułu red. Michalskiego pod tytułem „Moraliści z ulicy Czerskiej” z drugiej strony dzisiejszego Dziennika. Przyznam szczerze, że jak to przeczytałem, to o mało nie zakrztusiłem się herbatą.
Kilka tygodni temu Dziennik zrobił ostry zwrot w stronę PO, zrobił to w najprostszy możliwy sposób, mocno atakując PiS.
Rozumiem koniunkturalizm i dbanie o własne posady, w jakimś stopniu wszyscy temu ulegamy, w końcu dziennikarze też muszą wyżywić swoje rodziny, ale to co dzisiaj przeczytałem to już gruba przesada. Kłócić się na łamach gazety, kto ma większe moralne prawo do włażenie w d… nowej ekipie to już szczyt lizusowstwa. Tego się po red. Michalskim nie spodziewałem. Sam artykuł mało ciekawy, ot takie to wypominki, jak to Wyborcza klakierowała SLD i samemu Kwaśniewskiemu i że niby dlatego, nie ma teraz prawa wypominać Dziennikowi, że „zdradził PiS”. Szkoda tylko, że to „jechanie” po Wyborczej ma na celu przykrycie faktu, że Dziennik w ostatnich tygodniach zniżył się do poziomu agorowskiej gazety, a momentami mam wrażenia zszedł nawet poniżej tego poziomu (o ile to oczywiście jest możliwe). Myślę, że red. Michalski jest za inteligentny, żeby o tym nie wiedzieć, ale z tym podtytułem dał ciała na całego.
Redaktorze Michalski, oczywiście, że red. Gadomski nie ma monopolu na chwalenie Platformy Obywatelskiej, pan też może. Proszę śmiało, niech pan sobie nie żałuje, jak pan się postara, to może będzie pan w tym chwaleniu nawet lepszy od pana Gadomskiego.
Fajnie, że te gazetki tak ze sobą wojują, szkoda tylko, że jest to wojna na wzajemne opluwanie się, a nie na rzetelne, lepsze i ciekawsze artykuły.
Niestety obawiam się, że zwiastuje to rzecz najgorszą w demokracji. Postawa wielu dziennikarzy w ostatnich dniach, te ich wręcz obrzydzenie wywołujące wolty w stronę PO, każą sądzić, że zagrożone jest to, co stanowi siłę zachodnich demokracji, czyli kontrola rządzących, przez wolne i niezależne media.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)