Rubikon terroryzmu

 

Ostatni zamach w mińskim metrze z geopolitycznego punktu widzenia powinien dać nam dużo do myślenia. Otóż po raz kolejny został przekroczony Rubikon i przekroczenia kolejnego oznacza atak terrorystyczny na terytorium Polski.

Kilka lat temu mieliśmy zamachy w Moskwie oraz w Londynie i Madrycie obecnie zarówno ze Wschodu, jaki i z Zachodu ta linia przybliża się do nas. Mieliśmy pod koniec ubiegłego roku informacje o planowanych atakach w Niemczech wiec idąc z zachodu ta linia przybliża się do nas. Podobnie mamy teraz. Ataki terrorystyczne były w Moskwie, a teraz w Miśku, a wiec coraz bliżej nas. Obecnie Polska z kilkoma innymi krajami Europy Środkowej jest jedynym obszarem wolnym od terroryzmu. I z powyższego wynika, że obszar ten szybko się kurczy.

Czy powinniśmy się martwić z tego powodu?

Odpowiem to zależy. Czy ewentualny atak byłby skierowany w zwykłych obywateli i miał na celu wymusić na władzy jakieś zmiany np wycofanie naszych wojsk z Iraku czy Afganistanu, czy atak byłby skierowany na sama władzę, aby nagłośnić sprawę w świecie i pokazać, że nikt nie jest bezpieczny i każdego spotka sprawiedliwa ręka Allaha.

W tym pierwszym przypadku oczywiście nie jest to dla Polski korzystne, choć należy się zastanowić, jaki sukces propagandowy osiągnąłby taki atak. Ja uważam, że mierny, kto bowiem w świecie będzie się martwił o Polaków, którzy w dodatku w polityce międzynarodowej niewiele się liczą. A w dodatku samym terrorystom myli się z Norwegią (jak to było podczas jednego z przemówień bin-Ladena kiedy mówił o Polsce, a wszystko wskazywało ze mówi o Norwegii).

Jaki sukces mogliby osiągnąć terroryści, gdyby przeprowadzili atak na jedyna linie metra w warszawie? Śmiem twierdzić, że żaden.

Inaczej sprawa wygląda, gdyby atak został przeprowadzony na członka elity rządzącej. W takim przypadku efekt propagandowy jest gwarantowany, bo po pierwsze po Smoleńsku w świat poszłaby opinia, że „elity” w Polsce giną, po drugie byłby to pierwszy taki przypadek skierowany punktowo, na konkretnego człowieka, a nie masowo na przypadkowych obywateli. Po trzecie, chyba najłatwiej taką akcję przeprowadzić w Polsce. I po czwarte taki atak spotkałby się z moim poparciem i pewnie kilku innych ludzi w Polsce też i na świecie.