Ooooo! Już mnie uszy pieką od protestów, że źle ów piekny skrót roszyfrowałem. To na swoją obronę powiem że przeciwko łapówce kontrolowanej nic nie mam. Więcej powiem! Jestem za! W każdym normalnym państwie urzędnik, poseł, minister nie może przyjmować łapówki. A że mamy prawo korupcjogenne, przetargi które można ustawić i całą masę niejasności w przepisach które jakimś 'bakszyszem' można obejść to łapówka kontrolowana ma sens. I jak widać się sprawdza. Przynajmniej urzednik biorąc łapówkę, z powodu stresu czy to czasem nie Agenci, pożyje krócej na emeryturze. Zawsze to jakiś zysk dla podatników :)
To teraz pewnie myślicie że zacznę się czepiać? Nie rozczaruje Was. Zacznę. Cała sprawa jak każdy wie zaczeła się w programie "Teraz My". Znów Oni, namieszają w tej naszej polityce :) Otóż u tych Onych Dwóch, Dwóch takich co wkręcili Renatkę, Premier nasz obecny zaintonował: "Służby specjalne prowadzą różnego rodzaju postępowania. Jest na przykład sprawa tej poseł... Chyba się nazywa Sawicka. Niewiele o tej sprawie jakoś się mówi..." (cytat za GW). No i się zaczęło...
Nawet doba nie minęła a już mieliśmy konferencję CBA. Był film, były stenogramy. Wow. Pełen profesjonalizm. Był wątek wyborczy ale tak tylko rzucony dla przyzwoitości. Sam szef Centralnego Bałaganu Agenturalnego rzucił od niechcenia: "Ta konferencja każe się zastanowić, na kogo oddać swój głos. Polacy sami wyciągną wnioski" (ibidem). Pewnie wyciągną. Później mielismy replay'a w TVP1 w czasie lepszej oglądalności. W miejscu serialu "Klan". Nie wiem co to, ale 3 miliony telewidzów pogapiło się na Kamińskiego i nawet jak 10% zagłosuje dzięki temu zabiegowi na PiS, nie jest źle. Teraz szef CBA może zakrzyknąć z duma: "Panie Prezesie, melduje wykonanie zadania!".
No właśnie. Mam dylemat... Czy Premier wiedział o konferencji i puścił przeciek aby opinie przygotować i ludzie mogli się przespać z problemem, czy też CBA ogląda Onych i tak szybko kojarzy jak sugestię premiera spełnić? Oba warianty mnie martwią. Pierwszy, bo to znaczy że CBA, instytucja która z założenia ma kontrolować urzędników, w tym premiera, informuje go o swoich poczynaniach. Prawnikiem nie jestem, wiec nie wiem czy to zgodne z prawem. Ale tak czy inaczej, sytuacja jest chora. Drugi wariant to już jakaś schizofrenia. Premier instruuje CBA jak mają działać. Pomijam że przez media! Tutaj mielibyśmy do czynienia z wykorzystaniem aparatu władzy do celów partyjnych. Kto zna historie to wię które partie i w jakich krajach tak działały. Kto nie zna, nich poczyta. Dobrym rozwiązaniem to nie jest. Mam nadzieję że konferencja była przygotowwana wcześniej, i Premierowi sie "wymskło". Oby, moi drodzy.
Jest jeszcze trzeci wariant. Zbieg okoliczności. Ale za długo żyję w tym kraju żebym uznał go za prawdopodobny. Nawet nie uznaję go za śmieszny.
To oczywiście nie koniec tej sprawy. Trudno polemizować ze stwierdzeniem, że był to atak zaplanowany. Może gdyby Premier nie chlapnął u Onych że sprawą Sawickiej należy się zająć, wszystko byłoby OK. CBA nadało spot wyborczy, ale Premier się od tego odcina. Tymczasem Pan Jarek kolejny raz stracił okazję żeby się zamknąć, jakby to ujął Chirac. Na CBA padł bardzo poważny cień. Apolityczna z zasady służba, do tego o bardzo szerokich i stale rosnących prerogatywach (vide ZUS i Trójmiasto) staje sie marionetką w rękach premiera. To rodzi dalsze pytania. O niezależność prokuratury, o wojsko, o policje. Nawet o konstytucyjną niezawisłość sądów. Mam nadzieję że piszę mocno na wyrost, ale tylko niedzieję. Dla mnie osobiście rok 1984 ma coraz więcej wspólnego z 2007. Obym się mylił.Tak czy inaczej, przeczytamy o całej sprawie w raporcie OBWE.
Cos na lekko ? ;) Funkcjonariusz CBA zawrócił Sawickiej w głowie :)) Ciekawe tłumaczenie. Skoro się zakochałam to mogę wziąść łapówkę :) Dwukrotnie :P Bardzo była zakochana :) A Julki Pitery rozkochać się nie udało... Pewnie Całuśne Biuro Amorków nie ma aż tak przeszkolonych agentów.... Zresztą, do zawracania w głowie Pani Julii trzeba mieć dużo odwagi i samozaparcia :)) Ale to moja prywatna opinia :)
ciao:*
Komentarze
Pokaż komentarze (2)