Superpolicja!!!

A dokładniej Policja Finansowa. CBA to za mało. Ciekawe gdzie będzie tkwiła różnica. Uprawnienia mają mieć jeszcze szersze. Będą zakładać podsłuchy, stosować prowokacje, używać agentów udających miłych biznesmenów. Do tego będą mieli bezpośredni dostęp do informacji podatkowych, celnych i finansowych obywatela. No cóż... A CBA nie miało? Jeśli nie, to chyba faktycznie jakieś niedopatrzenie. A tylę się nasłuchaliśmy że państwo musi mieć zaufanie do obywatela.

Osobiście nie mam nic przeciwko stosowaniu podsłuchów, prowokacji, dokładnej kontroli. Ale! Przecież mamy policję, urzędy celne, urzedy skarbowe, banki. Czy to naprawdę poważne wyzwanie żeby dowolna z tych instytucji zawiadamiała prokuraturę o jakiś określonych podejrzeniach i to właśnie prokurator będzie decydował czy rozpocząć obserwację firmy czy obywatela. Tymczasem za wszystko ma odpowiadać Szef Policji Finansowej. Co to znaczy? Czy ów szef będzie decydował na zasadzie "bo mi się wydaje" czy też będzie kierował się kodeksami? Choćby karnym, karnym skarbowym, wykroczeń. To likwidujemy policję skarbową i dział kontroli w urzędach skarbowych?

Ja rozumiem że Mariusz Kamiński jest zameldowany na stałe w CBA na cztery lata i nie ma możliwości żeby go wywalić. Ale za to również odpowiada PO. Teraz jak widać CBA to za mało. Szanowny Donaldzie. Jest XXI wiek! Istnieją takie wynalazki jak Internet, szybkie bazy danych, wydajne techniki szyfrowania. Czy naprawdę nie byłoby prościej i taniej umożliwić współprace wszystkich organów kontroli? Połączyć je w jeden, wydajny organizm? Dane są dostępne. Wystarczy ruszyć głową a nie tworzyć nowe dziwo, które zaraz okaże się niezgodne z konstytucją albo obowiązującym prawem. Bo osobiście wolę żeby o podsłuchiwaniu moich rozmów decydowała prokuratura kierując się obowiązującym prawem. Zakładając że jego przepisy świadomie złamałem, mamy równe szanse. Mam prawo domagać się aby założenie podsłuchu było legalne! Czyli w naszym kraju zaaprobowane przez przez prokuraturę, która w świetle prawa widzi znamiona przestępstwa! Natomiast nie zgadzam żeby decydował o tym Szef Policji Finansowej. Nawet równie mądry jak pan Kamiński ;)

Nie mogę wykluczyć, że ktoś z tych organów czyta mojego bloga. A może nawet sobie pomyśli: "O! Koleś jakiś mądrala, jeszcze będzie kandydował na prezydenta. Podsłuch mu!". I wyjdą na wierzch przekręty, naśmiewanie się z rządu, kochanki, choroby, nałogi. Póki co uspokajam. Nie zamierzam kandydować. Ale nie wykluczam. Do tego przelewy na ponad 10.000 euro czasami mi się zdarzają. Czyli już jestem namierzony. Podsłuchiwany? Przelewy są za faktury. Wszystko w pełni legalne. Ale kto mi zagwarantuje, że Policja Finansowa z definicji nie zacznie mnie podsłuchiwać? Na własne "widzimisię".

Pomijam koszty całej imprezy. Czy PO wychodzi z założenia że lewe pieniądze przechodzą przez banki? Donku, spytaj ex koleżankę partyjną. I jeszcze pytanie, co to ma wspólnego z Irlandią? Owszem, Włosi mają taką policję, ale tam sytacja jest jakby odmienna od naszej. Tam mieliśmy do czynienia z pełną współpracą polityków i prokuratorów ze światem przestępczym przez długie lata. Czy Pan coś takiego sugeruje? Do tego, inne państwa radzą sobie prostszymi środkami z przestępczością. Między innymi licząc na współpracę społeczeństwa. Ta z kolei wynika z zaufania obywatela do państwa! Jeśli mam mieć świadomość, że wysyłając 40.000 złotych za fakturę państwo polskie założy mi podsłuch, to moje zaufanie nie wzrośnie. Gwarantuje!

Pocieszające jest stwierdzenie o wiekszej kontroli poczynań agentów finansowych. Pewnie będzie to robiła prokuratura. Może zamiast tajnych, wewnętrznych instrukcji CBA pojawi się jasna, klarowna ustawa. Patrząc na skład sejmu, wątpie. Wiec pytam, po co ta Policja Finansowa ?? Słyszał Pan o tworzeniu bytów ponad konieczność? Nic dobrego z tego nie ma. A niby dlaczego niezależna prokuratura ma kontrolować działania Policji Finansowej zamiast od razu zająć się samym przestępstwem? Cytacik z "Sexmisji"? A proszę: "Ja tu widzę niezły burdel!".

I jeszcze jedno. Kto mi zagwarantuje, że nową służba będzie apolityczna? Z definicji łatwowierny nie jestem, ale tutaj mój sceptycyzm sięga bardzo daleko. Panie Donaldzie, czy Pan zamierza iść drogą PiS'u w kwestii inwigilacji obywateli?

Pytam poważnie.

ciao:*