"Nienajlepsze dla nurtu niezależnych badań Katastrofy Smoleńskiej wydarzenia z ostatnich tygodni (*) powinny nas skłonić do refleksji, czy samodzielnie jesteśmy w stanie rozstrzygać sprawy leżące na ogół poza naszymi kompetencjami. Uważamy, że nasze grono powinno dążyć do dyskusji z osobami posiadającymi wiedzę fachową, w jej ramach formułować pytania i dopiero wyciagać wnioski. Dążąc we własnym gronie do wyciągnięcia wniosków możemy nimi wyrządzić krzywdę rodzinom ofiar i odbiorcom naszych opini, a siebie narazić na kompromitację.
....
Najlepszym sposobem byłoby zorganizowanie otwarego dla czytelnikow, ale ograniczonego do zamkniętego grona dyskutantow forum internetowego. Po zaproszeniu do grona dyskutantów ekspertów Zespołu dr Laska i Zespołu Parlamentarnego możliwe byłoby przełamanie schematu, że obie strony mówią wyłącznie do siebie, używajac skrótów myślowych i co tu dużo mówić - również propagandowych nieprawd.
Nasza pierwsza konferencja, mimo sukcesu organizacyjnego i merytorycznego nie znalazła praktycznie żadnego oddźwięku na zewnątrz. Podobnie ma się rzecz z wystąpieniami ZL i ZP - są, i to nader stronniczo, komentowane wyłącznie przez sprzyjające im media. W ten sposob budowane sa dwie zupełnie przeciwne, oparte na sympatiach politycznych a nie naukowych argumentach, świadomości na temat okoliczności katastrofy."
Propozycja pozostała bez odpowiedzi. Na stronie Konferencji Smoleńskiej można znależć listę placówek naukowych, które nie wyraziły zainteresowania Konferencją
.__________________________
(*) Mowa o ujawnieniu przez M.Setlaka pozyskanych przez niego grubościach balach w skrzydle.
Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
