Aksjomatyka Zespołu Analiz Systemowych Zespołu Parlamentarnego

(Dodano 23.11 )  Aksjomatyka zupełnie odmienna od pokazanej przez Zespół Analiz Systemowych Zespołu Parlamentarnego (******) całkiem spokojnie funkcjonowała jeszcze po artykule M.Czachora. Ostatni przypis zawiera aktualny zrzut ze strony wpoltyce.pl. 

(Dodano 21:5o ) Aksjomatyka przedstwiona na Rysunku 30 obowiazywała jeszcze w Augsburgu.

Wobec czego w ZP obowiązywała podwójna aksjomatyka.

(Dodano 18:30 ) W tym samym czasie co notka, ukazała się odpowiedź M.Czachora (****),  w której, przy pomocy podobnych zdjęć pokazuje, iż aksjomatyka Zespołu Analiż Systemowych Zespołu Parlamentarnego - eufemistycznie pisząc -  ewoluuje. Ale przecież już dawno usłyszeliśmy:"Nigdy żaden z ekspertów Zespołu Parlamentarnego, ani żaden z członków ZP nie mówił o „zamachu bombowym” i nie definiował przyczyn eksplozji, które zniszczyły samolot." Teraz Zespół Analiz Systemowych Zespołu Parlamantarnego konsekwetntnie i powoli - pewnie przez cztery lata - będzie udawadniał, iz Zespół Parlamentarny nie powiedział tego co wszyscy słyszeli i nie pokazał tego, co wszyscy widzieli a zawsze zrobił to jako pierwszy.

(*)

Już samo użycie słowa "aksjomat"  musi wywoływać wesołość, a dalej jest jeszcze zabawniej, co  wywołuje obrzydzenie, bo dotyczy tragicznych wydarzeń. W najnowszej wersji aksjomat o wybuchnięciu wygląda,  jak poniżej.

(*) podczas gdy dotychcza znany był nieco inny przebieg żółtej linii.

(**)
Ale nie to, czy lewa burta jest wywynięta, podwinięta, czy jedno i drugie jest najważniejsze, ale, co o swojej symulacji napisał G.Szuladziński, bo jego opis jest skrzętnie zamilczany.

...

Z symulacji Szuladzinskiego wynika bowiem, że na odcinek kadłuba mieszczący jeden rząd foteli potrzeba 4 kg TNT a na jednego pasażeta 2/3 kg TNT. Tyle trotylu stanowi ukrywaną przed ludem smoleńskim część dogmatu ( bo to właściwe słowo!) o wybuchu.

Tłumaczenie, dlaczego wybuch w tym miejscu do niczego już potrzebny nie był, że  wybuch nie tłumaczy rozkładu odłamków, że taki stan tego fragmentu kadłuba ma inne wytłumaczenie niestety w aksjomatyce Zespołu Analiz Systemowych Zespołu Parlamentarnego nie mieści się więc zajmowanie się nim jest stratą czasu, natomiast 2/3 kg TNT przypadające na każdego pasażera jest immanentną częścią aksjomatyki Zespołu Analiz Systemowych Zespołu Parlamentarnego.

______________________________

(*) http://wpolityce.pl/smolensk/272478-kadlub-tu-154m-rozpadl-sie-w-powietrzu-w-wyniku-eksplozji-o-przyczynach-katastrofy-smolenskiej-w-odpowiedzi-prof-czachorowi

(**) https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj70fD54aPJAhWL8HIKHcoiCHsQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.rodaknet.com%2FRaport_Nowaczyka_Sledztwo_rzadu_Putina.pdf&usg=AFQjCNFzbxcemPgAnCCEaXeoD0RWcrHSTA&sig2=1zs5k0oFZuK7bsZ52jhY5w

(***) https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiOg4y-3aPJAhXJ8nIKHeh6A4EQFghCMAc&url=http%3A%2F%2Forka.sejm.gov.pl%2FZespolSmolenskMedia.nsf%2Ffiles%2FZSMK-9CKDBQ%2F%24File%2Fdr%2520Szuladzinski%25201.pdf&usg=AFQjCNFtxUZTbrQM1ANqiVlJSbxhJAr7bQ&sig2=icTC3TkJxa500QySfzW8AA

(****) http://wpolityce.pl/polityka/272659-czachor-odpowiada-zespolowi-parlamentarnemu

(*****) http://wpolityce.pl/smolensk/262974-antoni-macierewicz-odpowiada-prof-zyliczowi-strona-rzadowa-wiedziala-ze-konkluzje-zespolu-parlamentarnego-sa-wlasciwe
(******) http://wpolityce.pl/smolensk/272487-na-koniec-potezna-eksplozja-rozerwala-kadlub-w-jej-wyniku-nastapilo-rozerwanie-kadluba-wzdluz-sufitu-oraz-oderwanie-czesci-kokpitowej-i-ogonowej-naukowcy-podsumowuja-konferencje-smolenska

Artykuł w lewym górnym rogu zawiera zupełnie odmienną aksjomatykę od tego w prawym górnym rogu.