List otwarty do aprezesa Sądu Apelacyjnego w Łodzi

Łódź 16.o1.2o13

Jest on jednocześnie skargą 2o46 skierowaną do Ministra Sprawiedliwości RP

W świetle art58 & 2 Kc wszystkie Wyroki Sądu Apelacyjnego są nieważne ponieważ są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego :

1. IACa 5o5|o9 sędzia Krzysztof Depczyński oddalając apelacje akceptuje łamanie Pr Bud art. 28,28.p.2 i 5p.9 przez - prezydenta - starostę pow. łódzkiego odpowiedzialnego za działania PINB Jerzego Kropiwnickiego - PINB i LWINB - inwestora 2 samowoli budowlanych W i St Kłosińskich. Kominy przedstawione na zdjęciu wybudowane w systemie samowoli są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sędzia K. Depczyński złamał Konstytucję RP Art 7,21,32 i 45 na rzecz w|w przestępców Mój adwokat z urzędu P. Kruczykowski otrzymał wynagrodzenie w sumie 3.294 zł

2. IACa 687|o8 sędzia Michał Kłos akceptuje karygodne burdy sąsiedzkie ignorując protokoły z interwencji Policji . sędzia oddalając apelację stawia W i St Kłosińskich ponad prawem akceptując naruszenie moich dóbr osobistych oraz nietykalności cielesnej art58 & 2 Kc Sędzia M. Kłos łamie Konstytucję RP Art. 7,3o,32 i 45 Mój adwokat Tomasz Banasiak otrzymał wynagrodzenie 1.ooo zł

3. IACa 859|o8 sędzia K. Depczyński oddalając apelacje akceptuje Wyrok IC 45|o8 SO orzeczony przez sędzię D. Apostolidys która zaakceptowała burdy sąsiedzkie W i St Kłosińskich z naruszeniem mojego prawa Sędzia K. Depczyński złamał na rzecz sędzi D. Apostolidis oraz W i St Kłosińskich Konstytucję RP Art 7,3o,32 i 45 Wyrok podlega również art. 58 & 2 Kc Mój adwokat z urzędu Roman Dreszer otrzymał wynagrodzenie w sumie 3.544 zł

4. IACa 488|12 sędzia Małgorzata Stanek - potwierdziła nieprawdę. Zdjęcia wykonane przez sędziego B.Lewandowskiego bez mojej zgody podczas wizji lokalnej dot: II C 317|o9 nie wnoszą nic do sprawy Mój wizerunek na tle dachu lub na posesji W i St Kłosińskich nie udowadnia podniesienia poziomu posesji przez nawiezienie ziemi za co zostałam skazana przez sędziego B.Lewandowskiego na grzywnę 1o.16o.- | egzekucję wszczęto |

Wyrok został orzeczony na podstawie fałszywych oskarżeń W i St Kłosińskich Sędzia ponad to naruszył moje dobra osobiste wykonując zdjęcia bez mojej zgody Wyrok i w|w łamią Konstytucję RP Art 7,,3o,32 i 45 podlegają również art. 58 & 2 Kc Mój adwokat z urzędu otrzymał wynagrodzenie 2.214 zł.

Taki wygląda praworządność w wykonaniu Sądu Apelacyjnego w Łodzi