Rokita w rozmowie z Janke ktorej przedmiotem była sytuacj geostrategiczna Polski odniosl się do sobotniego artykulu Ziemkiewicza , a zapewne zwlaszca fragmentu „
Jestem skłonny zgodzić się z Sikorskim, że ważna dziś jest dla nas cywilizacyjna modernizacja, a nie mesjanistyczne wizje narodu niosącego wolność ludom Wschodu. Ale pojęcie „modernizacja” wymaga ukonkretnienia. Jaka jest cena, za którą warto zapłacić ograniczenie ambicji i wejście w rolę państwa satelickiego Niemiec? Jaki stopień samodzielności jesteśmy w stanie wywalczyć? „ zrodlo wypowiedzi Ziemkiewicza tutaj
Tutaj warto zwrocic uwage ze zrodlo konkluzji Ziemkiewicza to nie kto inny jak Sikorski o którego waznym artykule w którym przedstawil tezy programowe polskiej polityki zagranicznej pisalem . Mój tekst „Sikorski proponuje polityke lenna wobec Niemiec” tutaj , a cale artykul Sikorskiego tutaj Tekst Sikorskiego jest kontynuacja mowy sluzebne w stosunku do Niemiec jaka wyglosil Tusk na Westerplatte Wiecej o tym przemowieniu
tutaj . Ale wracajac do tez Rokity
dotyczących polskiej sytuacji geopolitycznej.
Rokita krytkujac Ziemkiewicza i nazywajac to co napisal abnegacja i apostazja pośrednio skrytykowal lenny zwrot proniemiecki jaki dokonuje kierownictwo Platformy z Tuskiem i Sikorskim na czele.
Oczywiscei nie nalezy wykluczyc ze Ziemkiewicz stawiajac swoje tezy dokonuje czegos w rodzaju prowokacji majecej wywolac powazna debate na ten temat. Rokita ubolewa nad mal ilosci glosow dotyczacych polskich problemow geostrategicznych Rokita mowil o fiasku polityki wschodniej. Wedlug niego koncepcja ze zachodnie polityczne platou rociagnie się na wschod . Wspomnial o koncepcji Giedroycia ULB Ukraina Bialorus Litwa. Tutaj trudno się zgodzic z Rokita ze koncepcja ta poniosla fiasko. Jest do zrealizowania w dalszej lub krótszej perspektywie dzieki wykorzystaniu przez Polskie potegi Unii Europejskiej. I tutaj Rokita mowiac o sukcesie lat 90 miał zapewne na mysli strategiczne wzmocnienie pozycji Polski poprzez wstapienie do NATO i Unii Europejskiej. Nastepna teza Rokity z która calkowicie się zgadzam to niekorzystne dla Polski zahamowanie budowy scentralizowanego Panstwa Europejskiego, Europejskiej Federacji Federacja Europejska osłabiłaby nacjonalistyczn polityk Niemiec, które sa głównym hamulcowym nie tylko sfederalizowania Unii ale również przyjecia do niej Ukrainy i Bialorusi, co jest strategicznym celem polskiej polityki jagiellońskiej / tutaj nalezy podkreslic zaslugi Kwasniewskiego i Kaczynskiego./
I jeszcze jedna teza Rokity. Powolal się na tekst Sienkiewicza z Tygodnika Powszchnego ,w ktorymn autor rozwaza możliwość wybuchy nowj wojny Europie. Fragment dotyczący Rosji
„Osobnym problemem jest Rosja – największy „zamrożony konflikt” w Europie. Cała polityka wewnętrzna i zagraniczna tego państwa jest demonstracją niezgody na przejście od roli supermocarstwa do mocarstwa regionalnego (elementem tego pierwszego była także kontrola nad Europą Środkowo-Wschodnią). Ów resentyment jest ciągle podsycany przez władzę jako osłona własnej nieudolności i autorytarnych rządów. Do tego dochodzi zakażenie państwowości rosyjskiej przemocą i pogardą dla prawa – cena, jaką płaci ten kraj za panowanie nad Czeczenią i Kaukazem. Stąd pełne napięć i konfliktów relacje Rosji z sąsiadami.
tekst Siekiewicza tutaj
Poglad Rokity na aktualna sytucje jest pesymistyczny. Być może w sobotniej Rzeczpospolitej , kiedy ukaze się caly tekst romowy poznamy koncepcje Rokity jak zareagowac na komplikujaca się dla Polski sytuacje geopolityczna . Innym pytaniem jak Rokita chce zareagowac na polityke apostatow Tuska, Sikorskiego i Komorowskiego , którzy dokonuje w tej chwili gwałtownego zwrotu politycznego lokującego Polske jako wasala Niemiec
