David Irving Wielki Hitler największy Europejczyk
„Jednym z największych Europejczyków od stuleci" miał nazywać Hitlera Brytyjczyk David Irving, który obwozi turystów po Polsce”…” Dziennik "Corriere della Sera" pisze w niedzielę, że Irving mówi oprowadzanym przez siebie turystom o Hitlerze jako "wielkim człowieku", "jednym z największych Europejczyków od stuleci"…”historyk powiedział między innymi, że Hitler "nie był niemoralny". "Ale potrafił być bardzo okrutny" - dodał.”…( źródło )
Mój komentarz
W sprawie negacjonizmu , kłamstwa oświęcimskiego sami sobie robimy krzywdę. Wolność słowa i wolność badan naukowych są fundamentalnymi wolnościami , immanentne właściwości demokracji. Demokracja bez wolności słowa, bez wolności przekonań nie jest demokracją. Jeśli sąd pozbawi kogoś wolności za przekonania , nie ważne , czy są one oparte na prawdzie naukowej , czy nie to wtym miejscu kończy się koniec demokracja , a zaczyna totalitaryzm. Granica jest cienka , jej obszar nieostry . Najpierw kłamstwo oświęcimskie , później ….szerzenie oszczerstw pod adresem Geniusz Stalina, Słońca Karpat Ceausescu , a później …. Słońca Peru …
Wróćmy jednak do stwierdzeni Irwinga ,że Hitler był wielkim człowiekiem , najwybitniejszym Europejczykiem od stuleci. Całe szczęście że wciąż twierdzenie że Hitler był wielkim człowiekiem nie podlega jakiemuś prawu , jakiemuś kłamstwu ,Bo inaczej nie można byłoby o tym dyskutować i z tym polemizować . Prawo o kłamstwie oświęcimskim , w skład którego Kurtyka włączył twierdzenie że hitlerowski obozy były polskimi obozami koncentracyjnymi uszkodzi zarówno Izraelczykom jak i Polakom . Kurtyka oczywiście miał rację , Oświęcim był niemieckim a nie polskim obozem zagłady . Ale penalizacja tego robi nam krzywdę .Kto jest najbardziej zainteresowany, aby z lękiem podchodzono do badań zagadnień okresu wojny , koncepcji politycznych , wizji strategicznych. Niemcy .
Paradoksalnie Unia Europejska , którą widziałbym jako demokratyczna federacje wzorowaną na Rzeczpospolitej Obojga Narodów jest organizacyjnie i koncepcyjnie bliższa wizji Hitera i jego analityków, którzy planowali zjednoczenie Europy , w której obowiązywać będzie jedna waluta , a hegemonem będą Niemcy. Ta zjednoczona Europa nie miała być demokratyczna , a jej elitą miały być elity niemieckie, plus jakieś tubylcze popłuczyny .
Niemcy a w zasadzie Prusy , które je utworzyły miały kilkusetletnie doświadczenie w ekspansji militarnej i zbudowały przesiąknięte tym duchem elity . Kultura handlu , kultura przemysłowa reszty Niemiec , idealne położenie geograficzne predestynowały Niemcy do odegrania i odgrywania ważnej roli w Europie. Paradoksalnie Niemcy jako żywioł i przestrzeń polityczna nie były tak słabe od kilkuset lat .
Niemcy i Austro Wegry były przed pierwszą wojną hegemonami Europy . Wystarczyło tylko poczekać .Hitler zmarnował potencjał Niemiec . To nie był mąż stanu myślący kategoriami następnych pokoleń tylko aparatczyk , który dorwał się do władzy i chce się nachapać w kilka lat . Kissinger w swoje „Dyplomacji „ tak mniej więcej opisuje głupotę Hitlera. Nie rozwijał tego tematu , bo musiałby dodać ,że Imperium , że USA były zaniepokojone Niemcami już od czasów ich zjednoczenia i że z niepokojem patrzyły jak Niemcy z Austro Węgrami powoli zdobywały dominację gospodarcza , technologiczna , a z czasem w sposób naturalny dominację polityczną nad Europą . Europą, która kontrolowała w postaci koloni praktycznie cały świat. Imperium było w stanie wygrać każdą wojnę w Europie . Pod warunkiem ,że taka wojna wybuchnie .
Przed drugą wojną światową USA miały ogromną przewagę przemysłową i technologiczną. Wojna z nimi to była zwykła strategiczna głupota. Niemcy pomimo klęski w pierwszej wojnie światowej nie były okupowane. Genialnie poddały się, co uniemożliwiło USA okupację Niemiec i kontrole Europy. Znalazł się później wielki Europejczyk, który w swojej głupocie im to umożliwił nazywał się Hitler. Zamiast budować powoli supremację Niemiec w Europie rozpoczął bezsensowną ze strategicznego punktu widzenia wojnę .
Wyobraźmy sobie że nie było drugiej wojny światowej. Niemcy mają Prusy Wschodnie , Śląsk , Pomorze Zachodnie . Mogłyby mieć teraz nie 80 ale około 120 milionów mieszkańców . Hitler był politycznym głupcem , który być może na zawsze zniszczył potęgę Niemiec.
Marek Mojsiewicz
„ Moje Poglądy „ Linki
„ Okręgi jednomandatowe „ link
„System Prezydencki „ link
„Referendum jako IV władza „ link
„Wybory Samorządowe „ link
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki do wypowiedzi Jana Rokity dotyczące Tuska, Kaczyńskiego , Unii, islamu Sikorskiego jednomandatowych okręgów wyborczych, modernizacji , systemie prezydenckim, manipulacjach niemieckich przy TraktacieLizbońskim tutaj
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
Komentarze
Pokaż komentarze (1)