Tusk nagrywał swoje prywatne spotkanie
Rzeczpospolita „Kancelaria Premiera odmówiła rodzinom ofiar i dziennikarzom "Rz" udostępnienia protokołu z kontrowersyjnego posiedzenia”…” Na przykład Ewa Kochanowska, wdowa po zmarłym w katastrofie RPO Januszu Kochanowskim, zapytała, czy są podstawy, by obawiała się o życie. Tusk miał na nie odpowiedzieć, że "jest bezczelne".”…”"Rz" wystąpiła 14 grudnia do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o udostępnienie protokołu ze spotkania w trybie dostępu do informacji publicznej. Jednak urzędnicy kancelarii odmówili. – Nam też odmówiono udostępnienia tego protokołu – mówi "Rz" Małgorzata Wassermann. – Informujemy, że spotkania rodzin smoleńskich nie miały charakteru posiedzenia organu władzy publicznej w rozumieniu art. 18 i 19 ustawy o dostępie do informacji publicznej – tłumaczy "Rz" Beata Skorek, radca szefa KPRM.”…” To jawne naruszenie ustawy – komentuje prof. Antoni Kamiński, były prezes Transparency International Polska. – Spotkanie wiązało się z pełnieniem przez premiera obowiązków szefa rządu i jako takie podchodzi pod zapisy wspomnianej ustawy. Jego zdaniem argumentacja KPRM nie ma uzasadnienia prawnego.Małgorzata Wassermann nie kryje zdziwienia: – To nie było spotkanie na kawie czy opłatku u premiera, ale oficjalne, dotyczące sprawy katastrofy smoleńskiej. Przecież uczestniczyli w nim też pełnomocnicy prawni rodzin. A jeżeli, jak twierdzi KPRM, miało charakter prywatny, to dlaczego było nagrywane przez urzędników pana premiera?”…(źródło)
Mój komentarz
Bezhołowie władzy w Polsce. Tusk nagrywa sobie jak twierdzi prywatne spotkania , a następnie odmawia dostępu do nich ofiarom swoich nagrań. Tusk, gdyby rzeczywiście było to spotkanie prywatne wpisuje się tradycje Michnika , Rosiaka i nagrywa swoich prywatnych rozmówców . Żenada. Ale Tusk nie był tam jako kumpel , przyjaciel, czy powiernik ale jako premier rządu w otoczeniu swoich urzędników. Jeśli wypowiedzi Tuska poniżały osoby, które z nim rozmawiały jako z wysokiej rangi urzędnikiem państwowym ,lub gdyby dopuścił się w sposób chamski obrażania znajdujących się tam osób , to osoby te mogłyby wystąpić na drogę sądową . Być może powodem i tym powinna się zająć prokuratura jest chęć zatuszowania sprawy , ukrycia dowodów , które mogłyby doprowadzić premiera przed sąd.
Gdzie są te lewackie organizacje pseudo obrońców praw człowieka , gdzie sparszywiały Sejm , który teoretycznie ma obowiązek zapobiegać łamaniu prawa przez najwyższe organy administracji państwowej , w tym premiera.
Zatajanie dokumentów , bezkarne dodajmy , ostentacyjne świadczy o dalszej degrengoladzie demokracji w Polsce . Oligarchia na czele z Tuskiem robi co chce . Praktyka prawna ewoluuje w Polsce w stronę systemu rosyjskiego . Bezkarność oligarchii i drakoński terror systemu sprawiedliwości w stosunku do reszty społeczeństwa . Przykłady sądowego linczu ekonomicznego w stosunku do Ziobry , czy skarbowego w stosunku do Kluski .
A ordynarnym łamaniem prawa przez Tuska żaden państwowy pies z kulawą nogą się nie zainteresuje .
Proponuję sprawę zgłosić do symbolu uczciwości poselskiej, do Mirosława Sekuły
Marek Mojsiewicz
Moje Poglądy „ Linki
"Sędziowie wybierani w wyborach bezpośrednich , powszechnych" link
Children first. Dzieci przede wszystkim link
„Legalizacja narkotyków „
„ Okręgi jednomandatowe „ link
„System Prezydencki „ link
„Referendum jako IV władza „ link
„Samorządy „ link
„Doktryna Mojsiewicza” to doktryna opierająca się na trzech strategicznych kierunkach które powinny wyznaczać politykę Polski Odbudowa I Rzeczpospolitej w ramach Unii Europejskiej , budowę sojuszu ,którego celem byłoby okrążenie i osłabienie Rosji oraz budowę Zjednoczonego , Federalnego Państwa Europejskiego
Stronnictwo Pruskie i Jagiellońskie Aktualizacja
Komentarze
Pokaż komentarze (9)