quwerty quwerty
447
BLOG

Wielka niedoróbka w raporcie Laska wykryta po 11 latach od "katastrofy"-Smoleńsk.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 0

  Czy po 11 latach po katastrofie  można jeszcze  znów wykryć  w raporcie   Laska  coś zaskakującego ?


- niekompetencją

- manipulanctwem

- niechlujstwem

- lub  pachnącego  czymś gorszym?

Odpowiedź brzmi:

3 x TAK

Szok i niedowierzanie.

- Oni naprawdę odwalili kawał dezinformacji .

- Trzeba czytać i być dociekliwym  no i mieć trochę orientacji w temacie.


Jeśli ktoś chce spróbować swych sił to nie chcę mu odbierać satysfakcji zabawienia  się w  Sherlocka Holmesa  czy  po prostu

eksperta badającego katastrofę.

Rozwiązanie  podam dalej, niżej-

 kto chce samodzielnie dojść do  tej ogromnej  niedoróbki  "ekspertów" Laska  niech nie przewija  notki poniżej  tego wskazania  o co może chodzić.

- A chodzi  o to zdjęcie  i rozdziały 1.8.3.1 i 1.8.3.3     raportu Laska  w kontekście  działań pilotów  na ścieżce schodzenia  opisanych w tym że  raporcie ..


image

-   Co tu jest nie tak ?

( w powyższym kontekście ?)





***

Część środkowa notki...


- Zdaje się , że nikt nie przeczytał całego raportu Laska...

- ... a na pewno NIKT nie przeczytał całego  raportu  Laska UWAŻNIE.


- Dlatego - tak jak w tym przypadku- dopiero  ja - po 11 latach znajduję tę niedoróbkę, czy manipulację  czy  pokaz niekompetencji tych pseudo ekspertów, którzy na zlecenie  polityczne  potwierdzili   kłamstwa  MAK.


- Przyznaję się, ja też  nie przeczytałem  całego raportu  Laska...

... odrzucało mnie..

.. jest napisany niechlujnie,  razi  w wielu  miejscach  wręcz prymitywizmem tak jakby to pisali ludzie bardzo źle wykształceni  i nie obdarzeni  przyzwoitą  inteligencją.

- raport  sprawia  wrażenie  kompilacji bez ładu i składu - kompilacji  marnych wyników  pracy różnych  pseudo ekspertów, którzy nie konsultowali  swych obserwacji między sobą- zresztą nie ogarniali całości  tej tak skomplikowanej  sprawy.

- wreszcie  .panuje w nim wielki bałagan, nie ma hierarchizacji, nie wiadomo co jest ważne, są zachwiane i to totalnie proporcje w zajmowaniu  się kwestiami ważnymi i marginalnymi;   rozbudowane są  obszary , które w ogóle nie powinny się raporcie  znaleźć


- Szok i niedowierzanie-

ale dotyczy ono bardzo wielu osób i instytucji;

np.  PAN  ( pisałem o tym wcześniej)


- jeśli ówczesny Prezes PAN  w imieniu polskiej nauki ogłasza , że  ma zaufanie  do Pana Laska ...

..

jeśli PAN nie znajduje  tych ogromnych  błędów , manipulacji   etc.  w raporcie  Laska


to czego wymagać np. od  dziennikarzy  tzw. śledczych - tych ze strony krytyków raportu  MAK. którzy nie wiedzą o co pytać, nie wiedzą  co jest ważne, nie potrafią samodzielnie  do czegokolwiek sensownego dojść;


****

 A więc o co chodzi.


Pokazuję  i objaśniam...


wg  szefa komisji dra  Macieja Laska i  ekspertów z Komisji- specjalistów  od lotnictwa...

..piloci Tu-154 nie mieli na panelu  wskaźników zegarów pokazujących obroty silników !!!!

https://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm.pdf

Cytuję:

1.8.3.1.Przyrządy dowódcy statku powietrznego 

1. Wysokościomierz WBE-SWS

2. Wysokościomierz UWO-15M1B

3. Prędkościomierz KUS-730/1100-2 

4. Prędkościomierz US-I6 

5. Wskaźnik liczby Macha UM-1-0.89 

6. Wariometr IVA-81A –

7. Wariometr WR-75 PB

8. Wskaźnik radiowysokościomierza UW-5M

9. Wskaźnik sztucznego horyzontu PKP-1 

10. Rezerwowy sztuczny horyzont AGR-72

11. Zakrętomierz i chyłomierz poprzeczny EUP-53

12. Wskaźnik układu kursowego PNP-1 –

13. Wskaźnik bieżących kątów natarcia oraz przeciążenia pionowego UAP-12

14. Zegarek mechaniczny ACzS.

15. Wskaźnik RMI

..

uff. sporo  tego

ale nie ma wskaźnika obrotów  silników ..w raporcie  Laska


a może miał go II pilot ?

cytuję:

1.8.3.3. Przyrządy drugiego pilota

1. Wysokościomierz WBE-SWS.

2. Wysokościomierz WM-15PB

3. Prędkościomierz KUS-730/1100-2.

4. Prędkościomierz US-I6.

5. Prędkościomierz KUS-EK

6. Wskaźnik liczby Macha MS-1M

7. Wariometr IVA-81A.

8. Wskaźnik radiowysokościomierza UW-5M.

9. Sztuczny horyzont PKP-1.

10. Wskaźnik układu kursowego PNP-1.

11. Wskaźnik RMI.


też - wg Laska- II pilot nie dysponował bezpośrednio  informacjami o obrotach silników..

.. a przecież  to bardzo ważna  informacja..

,.. szczególnie w trakcie  lotu po scieżce schodzenia...

--

-( eksperci  Laska stwierdzili , że tylko nawigator miał informacje o obrotach silników


1.8.3.2. Przyrządy nawigatora

7. Wskaźniki ITE – wskazania obrotów sprężarek wysokiego ciśnienia silników D-30KU.


- a jak jest naprawdę ?

 - Oczywiście  obaj piloci maja przed sobą zegary  podające

wskazania obrotów sprężarek wysokiego ciśnienia silników D-30KU


- znajdują się one na środku tablicy wskaźników 



image



Dla Komisji Laska nie było to ważne ?


przecież w tekście  raportu  odnoszą się do kwestii  zbyt niskich obrotów silników   w trakcie lotu po scieżce


np.

Dodatkowo, wg IUL pkt 4.6.2.2-2:

jeżeli na wysokościach poniżej 200 m zakres pracy silników, potrzebny dla ustalonego lotu na

ścieżce na rekomendowanej przyrządowej i pionowej prędkości będzie większy od

nominalnego lub obroty sprężarki wysokiego ciśnienia będą mniejsze niż 75%, obowiązkowo

należy odejść na drugi krąg.

Mimo że punkt ten odnosi się do podejść w warunkach uskoku wiatru, to stosowanie tej

zasady we wszystkich podejściach jest racjonalne i uzasadnione.

Jeżeli obroty sprężarek wysokiego ciśnienia wynosiły ok. 60%, należało przerwać

podejście.


jak by to wyglądało na  zegarach pokazujących wartość obrotów  silników  ?


image

image

widać wyraźnie różnice ?
piloci mieli to przed oczami ?


-  to dlaczego  Komisja stwierdziła  w raporcie ,  że takich informacji nie mieli ?

czy uznała że informacje o obrotach silników są dla pilotów  mało ważne ????

kolejna kompromitacja  pseudo ekspertów Laska





quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka