quwerty quwerty
123
BLOG

Lasek zataił dowody , że MAK kłamie - eksperyment na symulatorze w Moskwie.

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 0

" Kto działając  w imieniu Rzeczpospolitej  w sprawie  dot. śmierci  najwyższych przedstawicieli państwa zataja dowody i w ten sposób wprowadza w błąd  władze państwa podlega najsurowszej  karze."

   W eksperymencie na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 r. sami eksperci MAK , którzy  próbowali zmanipulować eksperyment tak aby nie wyszło, iż parametry manewru przejścia na wznoszenie podane  w raporcie  MAK są sfałszowane  i tak - nie uzyskawszy  zadowalających rezultatów- bo to fizycznie niemożliwe  - faktycznie we wnioskach  to przyznali.."


- Dr Maciej Lasek  otrzymał do rąk sprawozdanie  z  eksperymentu , podpisane  tez przez dra Edmunda Klicha i co z nim zrobił ??

?

-- nic..

 ..czyli zataił

- Czy zrobił to z premedytacją, czy  braku kompetencji nie ma znaczenia

- jeżeli podjął się  Przewodniczeniu Komisji  to cała odpowiedzialność spada na niego

.
W raporcie nie ma o tym eksperymencie i jego wynikach  ani słowa

R APORT KOŃCOWY
z badania zdarzenia lotniczego nr 192/2010/11
samolotu Tu-154M nr 101
zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 r.
w rejonie lotniska SMOLEŃSK PÓŁNOCNY
Wypadek badała Komisja Badania Wypadków Lotnictwa Państwowego


*****


W załączniku do Raportu znajdujemy zapis , który dodatkowo  kompromituje dra Laska:

6. Skuteczne odejście na drugi krąg przy parametrach, jakie miał samolot wymagała zainicjowania procedury na wysokości powyżej 35 m nad przeszkodami terenowymi. (przy założeniu, że procedura przeprowadzona byłaby prawidłowo – właściwy kąt natarcia, praca
silników na zakresie startowym)

http://n-16-9.dcs.redcdn.pl/file/o2/tvn/web-content/m/p1/f/Z/a/ZalacznikNr4_TechnikaLotniczaIJejEksploatacja.pdf

str 695

image

 manipulanci w Moskwie nie uwzględnili  wznoszącego się  terenu

image

Lasek to wszystko zataił


czy czytał to manipulant red. Świerczek - manipulant ? wspierany przez innego manipulanta smoleńskiego prof. Artymowicza ?

 NIE

czy by zrozumiał  co tu jest  napisane ? bardzo, bardzo wątpliwe

czyli ktoś z ekspertów  Komisji podał właściwą ocenę  - że opis manewru wg MAK jest  sprzeczny z fizyką i aerodynamiką samolotu Tu-154

i co ?

 - co zrobił dr  MAciej Lasek

zataił - nie uwzględnił  w  Raporcie

nie uwzględnił przy sformułowaniu wniosków


ale Prawda  wyszła na wierzch.

MAK bezczelnie skonstruował  narrację  , w której  rzekomo  samolot przeszedł na wznoszenie rozpoczynając manewr na wysokości  ok 12 m nad poziomem odniesienia(  wysokość  radiowa  20 m i wznoszący  się teren)

dla celów tej kłamliwej narracji sfałszowano  dane, zapisy  z ostatnich sekund lotu.

manipulanci z   MAK musieli  zastosować  nierealną  wartość przeciążenia 1,8g  aby zmniejszyć wielkość utraty  wysokości

ale i ta i wyszło im 19 do 23 m

Во всех случаях, кроме попытки совершить уход с высоты 20 м, самолёт переходил в устойчивый набор высоты, теряя после начала ухода 19…23 м высоты.



quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka