Kłamstwo MAK o go-around w Smoleńsku- obrazkowo pokazane.

Czołowy  pożyteczny idiota - podły hejter - propagujący narracje rosyjską w sprawie  operacji specjalnej Putina w Smolensku 10.04.2010 roku napisał tak:

Co do meritum:

https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1260537,jak-samolot-nie-lata-czyli-omowienie-oblotu-w-raporcie-macierewicza

\Jaworski  napisał:

a profesor Paweł Artymowicz  dodał\;

pokażmy  tę sytuację  na 20 m nad ziemią obrazkowo:

- A jak się Manipulant Jaworski odszczekuje \?

 Kłamca, Manipulant Jaworski sie zakałapućkał w manipulacji:

-Proszę popatrzeć na  wykres trajektorii z zaznaczeniem miejsc gdzie padły te okrzyki:

- Gdzie niebezpieczeństwo zderzenia z ziemią......a   gdzie krzyki ?

jak to przedstawia propaganda rosyjska:

Jak widac gdy zniżali się 30m..20 i niżej żadnych krzyków przerażenia nie ma\!

- strona rosyjska nie stwierdziła by takowe mia ly miejsce !

Jak to  ?

- wiedzą że się zderzą z ziemią

- wiedzą  że zginą i ot tak sobie lecą ??

Nawet rosyjscy manipulanci nie wstawili przy 20 m krzyków przerażenia \

|To zrobili polscy pożyteczni idioci : Jaworski i nudna- teoria:

Podsumowanie i postulat badawczy.

-Jaworski Artymowicz Lasek  i inni z premedytacją  prowadza działania  dezinformacyjne dla ukrycia faktu

 że MAK sfałszował i parametry ostatnich sekund lotu

 i zapisy  rozmów z kabiny

dla wmówienia  swoje, fałszywej wersji wydarzeń.

- przejście na wznoszenie samolotu Tu-154 z 20 m

przy parametrach jak w raporcie MAK jest  fizycznie niemożliwe

a już  zupełnie nie  przy narracji Laska

otóż Lasek i jego pseudo eksperci napisali w raporcie

 że pilot  ściągnął  wolant na wysokoćci 16 m RW

czyli  16 ma nad ziemią ( uwzględniajac wznoszący sie teren zapas wysokosci wg dra Laska

jego pseudo ekspertów to ok ...6 -8 m

( przy okazji jeszcze jeden kwiatek, jeszcze jedna bzdura w tym wycinku z raportu:

w ciągu  1 sekundy Tu-154  zbliża się do ziemi o 12 m !!  )

:

 - Rosyjskim fałszerzom nie udało się skorelować  zapisów parametrów

i odgłosów z kabiny:

 te niezgodność jaskrawo widać:

i łatwo to zweryfikować - co mogli już dawno  zrobić

niby eksperci- odc z |Komisji  Laska  czy Macierewicza

Postulat badawczy

Otóż począwszy od raportu \MAK

mamy do czynienia z analizami czynności, zachowania  załogi po kątem

psychologicznym;

 należy taką analizę wykonać_

 czy na wysokości 20 m gdy  załoga wie ,

że się rozbije są okrzyki przerażenia ???

czy  w momencie,  gdy jednak  samolot wyrównuje lot i zaczyna się wznosić

 jest werbalnie wykrzyczana ulga , jest zmiana  tonu głosu  etc  ?

w których dokładnie momentach czasowych

ma to miejsce jeśli ma.

Taka  analiza była by ważnym przyczynkiem

w wyjaśnianiu okoliczności  tego zdarzenia.

.

Dodatek:

brzoza  smoleńska (..nr 2\)

****

I jeszcze:

wygląd szczątków samolotu , który spadł w pozycji odwróconej na zadrzewiony teren

zwraca uwagę typowa dla takiej  sytuacji zachowana w dobry stanie cześć ogonowa