..kilka milionów złotych !
To są pieniądze państwowe
- to są pieniądze z podatków.
..kto za to płaci w ostateczności ?
Pani, Pan...społeczeństwo!!
No, dobra .Macierewicz nie jest ekspertem;
zwali na doktora Binindę który był w ułomnej Komisji odbierającej Opracowanie NIAR..
a Wy ?
" Z czego się śmiejecie ?
z samych siebie się śmiejecie..."
a wy to kto?
PAN
Komisja Laska ( tam podobno byli eksperci...)
naukowcy i specjaliś-+ci z Instytutu Lotnictwa
Politechnik
innych Instytutów
- coście zrobili
dlaczego milczycie ?
brak wiedzy ?
czy
polnische Wirtschaft ?
polskie bagienko ???
- Pokazuję i objaśniam
NIAR w pracy podał zupełnie absurdalne , błędne o rząd wielkości wartości przeciążeń w końcowej części kadłuba ( i to na poziomie podłogi co ma znaczenie - bo lokalnie , punktowo na fragmencie poszycia może być rzędu kilkudziesięciu czy 100g
gdyby akurat mały fragment cześci ogonowej zderzył się jakąś przeszkodą))

Podawałem przykłady z katastrof , które jednoznacznie pokazują,
że w takiej katastrofie jak wg narracji MAK
w końcowej czesci kadłuba moga byc przeciążenia o wartosci rzedu 10..20g !!
a nie 200g !!
1. Katastrofa Boeinga 747 w Japonii.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Japan_Airlines_123
Parametry zderzenia ze zboczem góry:
prędkość 474 km/h,
kąt przechylenia powyżej 130 stopni ,
samolot pikował pod kątem 21 stopni.
no i ?
Sam moment katastrofy przeżyło- mimo tak ogromnej prędkości więcej pasażerów , ale zmarli oni wskutek tego , że pomoc dotarła dopiero następnego dnia po ok. 9 godzinach.
W raporcie odniesiono się do wielkości przeciążeń , jakie wystąpiły podczas katastrofy: oceniono, że w przedniej części kadłuba mogły sięgać kilkuset g a w części ogonowej -kilkudziesięciu g.
przeżyło czterech pasażerów.
**
i drugi przykład
(- czy naprawdę ja muszę robic za PAN , Komisje Laska i Macierewicza ???)

Powyższy szkic dotyczy katastrofy:
https://web.archive.org/web/20140519113553/http://lessonslearned.faa.gov/PWA314/Cranbrook_B737_AccidentReport.pdf
Pacific Western Airlines Boeing 737, C-FPWC Cranbrook, B . C. I I February, 1978


_ Dziękuję za odwagę
w przeczytaniu tej notki



Komentarze
Pokaż komentarze (1)