Nieważne czy zrobił to
z niekompetencji
czy celowo
..
i jeszcze brał za to pieniądze
więc po pierwsze- kasa do zwrotu!
i jeszcze wdrapał się na tragedii smoleńskiej do Sejmu !
..
jakie zgniłe jajo podrzucił Polsce ?
wystarczy zajrzeć do Załącznika do Raportu Komisji
i zobaczyć jakie bzdurne , sprzeczne dane zawarł w Tabeli 1 Załącznika nr 2
i na podstawie tak bzdurnych danych tworzył Raport a w zasadzie potwierdzał
narracje rosyjską , narracje Anodiny a w
w zasadzie wersje Putina...Szojgu...Ławrowa
= Po prostu Szok i Niedowierzanie
to mają być eksperci ?
przypomnijmy te postaci...
a co wydalili z siebie ?
np. taka bzdurę
wg tych "ekspertów" samolot Tu-154 nr 101
w ciągu 1,7 sekundy przeleciał odległość 60 m
czyli jego średnia prędkość na tym odcinku to
127 km/h
tych bzdur w tej Tabeli zbiorczej jest
wiele
bardzo wiele
https://www.salon24.pl/u/niegracz/928280,laska
Jestem chyba pierwszym , który przyjrzał się zawartości Tabeli 2 Załącznika nr 4 do raportu Laska.
- Zdolny uczeń z podstawówki zrobił by to lepiej.
- Widać kompletny brak dbałości o zgodność danych
- to co tu mówić o analizie ( czego ??) czy wyciąganiu wniosków ?
-Pokazane w Tabeli 2 wartości kątów przechylenia Tu-154 na odcinku po brzozie
są fizycznie niemożliwe
pokazałem to na wykresie niżej:
przy czym wartości kątów przechylenia ponad 65 stopni to już wartości brane z sufitu
= radosna tfurczość Laska i Zespołu
jak można było wpisać stały kąt przechylenia 120 stopni na odcinku 31 m
to co - nagle obrót się na prawie pół sekundy zatrzymał ?
itd
dr Maciej Lasek w raporcie podał jakoby radiowysokościomierz zmierzył wysokość 17m
przy kącie przechylenia samolotu 120 stopni!
to jest fizycznie niemożliwe
Komentarze
Pokaż komentarze (1)