Upadł mit amerykańskich ekspertów- Chat GTP obnaża bzdurę NIAR; Smoleńsk

Owi mityczni eksperci amerykańscy

- mityczny poziom Nauki

-  tak wielu ludzi w Polsce na sam dźwięk słow: International; a szczególnie  USA

czuje się  taki maluczkim

wobec tych najteższych  głow z USA...

np. NIAR

gdy kto się w dyskusji wsparł  stwierdzeniem- a przecież NIAR powiedział tak  a tak

  to zdecydowana więskzośc zakrzyknie

mądrze prawi !

zresztą Raport NIAR wychwalał nie tylko red.Świerczek ( choc brzmi to podobnie jak Brzoza)

ale też sam prof. Paweł Artymowicz z University of Toronto

- co prawda  - CANADA

tylko ze  NIAR tym raportem sie skompromitował

np. produkując taka bzdurę w kwestii

 zderzenia  skrzydło-brzoza

   Oczywiście to bzdura w swietle tego. że NIAR uznaje że  doszło do zderzenia  skrzydło brzoza i pień po zderzeniu wyglądał tak jak to pokazano zna zdjęciach MAK: pień daje sie złożyć w całośc- drzazgi pasują do siebie

NIAR w Raporcie stawia hipotezę,  że

doszło do zjawiska tunelowego w skali makro

trzeci dźwigar przeniknął przez brzozę sam nie ulegając pęknięciu

A co na to Chat GPT ?

zapytałem tak na wszelki wypadek..

 bo gdy się czyta coś tak głupiego jak to napisał NIAR w Raporcie

to człowiek sam zaczyna wątpić w swoje myśli

Chat GPT: