To już widać i słychać i ..czuć przede wszystkim/
Najpierw- monstrualnie długi termin tłumaczenia Opinii Biegłych Międzynarodowych
( znawca tematu , np. w pewnych istotnych obszarach ..Ja!- zrobił by je w 2 tygodnie...)
potem przedłużenie monstrualnie długiego czasu Tłumaczenia 15 lat po...
Teraz - nie wywiązanie się z terminu Tłumaczenia..
- Jakie jest wyTłumaczenie ?
...
...
- sprawa wraca do punktu wyjścia
...
- Nikt teraz nie podpisze się pod wnioskiem końcowym
który by opisał co stało się w Smoleńsku 10.04.2010
- owe cząstkowe Opinie Biegłych Międzynarodowych
( pisane niezależnie, dotyczące różnych zagadnień, obszarów tematycznych)
nie dadzą całościowego obrazu zdarzenia ..
..
Tym bardziej, że ani Prokuratura ani polscy "eksperci"
na ten moment- przy tak przyjętej procedurze badania tego zdarzenia nie mają dość kompetencji by tę sprawę rozstrzygnąć i zamknąć rzeczowa ostateczną konkluzja.
- tym bardziej , że w posiadaniu Prokuratury jest wiele materiałów, dowodów, świadczących o tym że narracja MAK jest kłamstwem
..a ponieważ jest to sprawa tak ważna dla polskiej racji stanu
jedynym
jedynym rozsądnym krokiem
w tej sytuacji
.
jest odesłanie sprawy badania rozbicia się samolotu Tu-154M z Prezydentem Polski na pokładzie
do ponownego rozpatrzenia
- od początku.
---
Samolot Tu-124 zderzył się z ziemią z prędkością 950 km/h przy czym nastąpił wybuch;
Однако на параметрическом регистраторе (К3-63) записи отсутствовали[2].
Stwierdzono brak zapisów na rejestratorze K3-63.
- rejestrator przetrwał zderzenie z predkością 950 km/h
w Smolensku- nie mógł przetrwać gdyż od razu wyszło by na jak kłamstwo MAK
itd.
itd.
Komentarze
Pokaż komentarze