Poniżej zamieszczam dwa zdjęcia ,które po pierwsze: posiadali"eksperci" komisji Laska i które- po drugie - zamieścił "analityk" Kenam , który jest co najwyżej geodetą i na tych zdjęciach może pomierzyć kąty, odległości ale w żadnym razie zinterpretować jakie rażące niezgodności z narracją MAK/Laska przedstawiają.
Po pierwsze cytuję jeszcze raz fragment raportu Laska:
Jeżeli centropłat sunął po ziemi to gdzie na zdjęciu powyżej są ślady sunięcia tego ważącego parę lub więcej ton - elementu ?
Co uderzyło w drzewo na wysokości kilku metrów nad ziemią skoro kokpit uderzył wcześniej i przesunął się w kierunku wskazanym czerwoną strzałką - centropłat sunął po ziemi jak twierdzi komisja Laska a kierunek uderzenia w drzewo jest inny niż kierunek ruchu elementów kadłuba ?
Drzewo to musiało zostać uderzone wysoko nad ziemią gdyż na pniu poniżej miejsca złamania nie ma żadnych śladów uderzenia.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)