Nie będe owijał w bawełnę i napiszę prawdę - otóż polską politykęszczebla centralnego to mam w ....głębokim poważaniu. Mam na serio gdzieś czy rządzi aktualnie endecja czy pogrobowcy PZPR-u, aferałowie tudzież różowo-zieloni. Wszystko to to samo -czyli marność. Nie będe głosował w nastepnych wyborach - to znaczy mówiąc precyzyjnie wrzucę pusty głos. Może jeszcze dopisze tam co o nich myślę. Mam gdzieś czy będzie rządził "patriota" Kaczyński czy wąsaty Komorowski - coż za róznica, ktoś mi powie?
Więc mam to gdzieś wszystko ale..Czasami biere gazetę w łapy i czytam co by nie stracić z tym PGR-em całkowitego kontaktu. Dziś wziąłem Polskę i widze wywiad z prof. Staniszkis. Niestety - widzę to samo w jej przypadku co stało się udziałem np. panów Wildsteina czy Ziemkiewicza. Zamiast trzeźwego i racjonalnego spojrzenia na rzeczywistość jaką w ich przypadkach dotąd mieliśmy do czynienia obserwujemy zjazd w rejony bym powiedział agitatorskie. Osoby przeze mnie wymienione to jednostki niezwykle inteligentne, przenikliwe w swej inteligencji. Wikłają się jednak coraz częściej w działania zupełnie nie adekwatne.
Pani Staniszkis tak bardzo ulubiła sobie ostatnio popieranie PiS-u że postanowiła zostac tej partii spin doktorem. Nie przeszkadza jej zupełnie to że prawdopodobnie jej porady PiS-owi są tak potrzebne jak umarłemu kadzidło. Sam Kaczyński zresztą kiedyś w jakims wywiadzie telewizyjnym stwierdził w swoim stylu iż "ta pani (prof. Staniszkis) często się myli". Z kobietami się jednak tak czesto dzieje , że jak je ignorować to wtedy robią się namolne. Coż więc ma do zaproponowania PiS-owi pani profesor ? Prawybory. Te niedobre, głupie, zpapugowane i marne prawybory. Coż za oryginalność pani profesor ! Żeby jednak nie było że to koniec wesołych opowieści pani profesor idzie dalej. Kandydatami do prawyborów pisowskich w jej opinii powinni być L.Kaczyński, Olszewski i Romaszewski. No już widze po prostu te startujące w górę słupki sondażowe. PO ( czy w wersji "salonowej" PełO ) czerpie swoją moc z wypijania krwi młodych i wykształconych co daje jej ogromne poparcie nie zmuszające do niczego ponad trwanie. Jaką więc zaletę ma wystawienie nie bójmy się słowa - starszych wiekiem panów, którzy pokoleniu MP3 mówią tyle samo co np. bitwa pod Grunwaldem. Daleko PiS na poradach pani prof. nie zajedzie chyba..
W dodatku jak czytam pania prof. to mam wrażenie że całe godziny spędza na czytaniu Salonu 24. Ten sam styl. Wg pani prof. partia PO to ludzie którzy idą do tej partii tylko po to aby budować swoje kariery - mają gdzieś Polskę. Normalnie jakbym czytał Venissę albo Ufkę. PO bije murzynów, ma w składzie samych pogan, zboczeńców, nie umiejących kochać i oczywiście nie-Polaków. Prosta argumentacja - narracja jak by się chciało za Mistewiczem rzec. Oczywiście obywatelu masz sobie wtedy pomyśleć o przeciwnej partii jako o krynicy mądrości i patriotyzmu wszelakiego..Nie głosowałem na PO żeby była jasność. Byt tej partyjki wisi i powiewa mi. Jest taką samą hydrą gangsterską żyjącą jak pijawka na pieniądzach z budżetu , jak i inne jej podobne. Szkoda tylko że w taką prostą , polityczno-agitatorską łupankę włączają się ludzie , którzy powinni być ponad i używać swoich tęgich głów do szerszego spojrzenia na świat - pomagając nam maluczkim na lepsze go zrozumienie.Szkoda.
Komentarze
Pokaż komentarze (46)