Nam się „nie wydaje” My jesteśmy pewni. Art. 4 ustawy o NBP łamie w sposób ewidentny Art. 227 Konstytucji RP. Kosztuje nas to około 130 mld zł rocznie.
W listopadzie Prezydent RP otrzymał zapytanie, którego fragmenty zamieszczam poniżej
"...Szanowny Panie Prezydencie
W dniu 22 października 2014 roku z grupą członków Stowarzyszenia Konwent Narodowy Polski uczestniczyliśmy w ciekawej konferencji nt. "Pieniądz, praca, własność - od Staszica, Wieleżyńskiego, Zdziechowskiego i co dalej..."
…..
Z referatów przedstawionych na konferencji wynikało, że na skutek utraty suwerenności NBP nad emisją pieniądza Polska, polskie społeczeństwo, traci rocznie sumę około 130 mld zł, którą to przechwytują międzynarodowe instytucje finansowe. Dzieję się tak dlatego, że społeczeństwu w żaden sposób nie jest rekompensowany spadek siły nabywczej na skutek inflacji oraz niedobór środków płatniczych na wykup wzrostu PKB. Taka kradzież mogła być zorganizowana jedynie przy znikomej świadomości monetarnej społeczeństwa, które nie rozróżnia takich podstawowych pojęć jak: kreacja pieniądza, emisja pieniądza, dodruk pieniądza.
…..
Szanowny Panie Prezydencie.
Zwracamy się do Pana jako do największego strażnika prawa w Polsce. Uważamy bowiem, że zachodzą uzasadnione podejrzenia o złamanie Konstytucji w Art.4 ustawy o NBP.
Art. 227. Konstytucji mówi wyraźnie: "1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza"
Natomiast USTAWA z dnia 29 sierpnia1997 r. o Narodowym Banku Polskim a Art. 4 w brzmieniu "NBP przysługuje wyłączne prawo emitowania znaków pieniężnych Rzeczypospolitej Polskiej"ogranicza kompetencje NBP do zmiany, wykreowanego pieniądza dłużnego z formy elektronicznej na papierową...”
Ku naszemu zdziwieniu otrzymaliśmy odpowiedź, którą możecie państwo znaleźć pod linkiem:https://dl.dropboxusercontent.com/u/75370509/Odpowied%C5%BA%20Prezydenta%20RP.pdf To warto przeczytać i zachować dla celów dowodowych.
Na trzech stronach Dyrektor Biura Prawa i Ustroju Andrzej Dorsz dwoi się i troi, aby wykazać jak to pięknie wygląda w doktrynie i ilu to profesorów podpisało się pod wykładniami prawnymi poszczególnych zapisów konstytucji i prawa bankowego.
W końcu mamy konstatację: „ W świetle powyższych regulacjiwydaje się(wytłuszczenie autora), że przyjęta przez państwa supozycja, iż art. 4 ustawy o NBP: „ogranicza kompetencje NBP do zmiany, wykreowanego pieniądza dłużnego z formy elektronicznej na papierową” nie znajduje uzasadnienia.
Cóż mógł napisać dyr. Dorsz? Gdyby napisał, że coś mu tu nie gra, wyleciałby z pracy. Puszcza zatem do nas oko, że jemu „się wydaje”, „nie kwestionując potrzeby dyskusji nad koncepcjami systemu monetarnego”
Nam się „nie wydaje” My jesteśmy pewni. Art. 4 ustawy o NBP łamiew sposób ewidentnyArt. 227 Konstytucji RP. Kosztuje nas to około 130 mld zł rocznie. Ratuje pan wizerunek prezydenta, którego kompetencje ledwo wystarczają do pilnowania żyrandola. Rozumiem, ma pan żonę i dzieci.
Powiesz, że naruszam godność urzędu głowypaństwa, że może powinienem delikatniej. NIEEEE!!! - to nas kosztuje około 130 mld złotych, z których corocznie jest okradane polskie społeczeństwo. Nasze nieszczęście w tym, że rozróżniamy pojęcia emisji (uzupełniania)pieniądza w formie elektronicznej i emisji (uzupełniania) znaków pieniężnych i byle profesorzyna wody z mózgunam nie zrobi.
W wolnej Polsce rola NBP nie może być sprowadzona do roli bankomatu. Masz pieniądze na koncie, to możesz je pobrać w formie papierowej, bo Wytwórnia Papierów Wartościowych je wydrukuje. Najpierw jednak musisz je mieć na koncie!!!!!!! Wyborco.Masz wybór: zrozumiesz to, albo zdechniesz z głodu pod prezydenturą Bronka z Ruskiej Budy.
