"Łatwiej zamknąć niewinnego niż przestępcę"

Media doniosły o zamordowaniu dziewczynki we Francji przez przestępcę z Polski. W oficjalnym komunikacie Sądu Okręgowego w Warszawie tłumaczono się, że nie można było tego przewidzieć, a sędziowie nie są prorokami.

29 grudnia 2014 r. zostałem zatrzymany przez Policję w Będzinie, doprowadzony, a następnie osadzony w Zakładzie Karnym w Wojkowicach na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu sygn. akt VII K 1327/04, Sądu Okręgowego w Gliwicach sygn. akt VI Ka 76/08 za legalne wzięcie w 2002 r. od klientki w sprawie cywilnej 200 zł zaliczki. Zajmowalem się jako doradca sprawą odszkodowania w PZU. Szczegóły podam w pierwszym komentarzu do tego postu. Kiedy mnie zatrzymano, w Sądzie Rejonowym w Zabrzu toczyło się postępowanie w przedmiocie odroczenia wykonania kary z uwagi na stan zdrowia. Cierpię na uciążliwe dolegliwości gastrologiczne, laryngologiczne i alergiczne. Zostałem wezwany do uzpełnienia braków formalnych i uiszczenia opłaty od wniosku. Pomimo toczącego się postępowania zostałem zatrzymany, doprowadzony i osadzony w więzieniu. Złożyłem szereg wniosków formalnych, a wśród nich o możliwość odbywania wyroku w formieSDE (System Dozoru Elektroniczneg). 19 lutego 2015 r. opuściłem Zakład Karny w Wojkowicach, a od 20 lutego lutego odbywam karę w formie SDE. 27 grudnia 2015 r. odbędzie się posiedzeie Sądu Okręgowego w Katowicach w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawie sygn. ak VIII Kow 79/15/el. W okresie od 8 do 29 maja 2015 r. mam przyznane pierwsze w życiu sanatorium, na które czekałem ponad 2 lata. Chciałbym tam pojechać.  

30 grudnia 2014 r., kiedy już przebywałem w więzieniu, Sąd Okręgowy w Częstochowie na posiedzeniu w sprawieVII Kzw 566/14 oddalił zażalenia adwokat z urzędu i moje na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie w postępowaniu sygn. akt V Ko 8394/13 w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku sygn. akt VI K 145/09, Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim sygn. akt IV Ka 389/10, zarządzające wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w zamian za orzeczoną karę 12 miesięcy ograniczenia wolności. Zostałem najpierw skazany na 8 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata z art. 226 § 1 kk przez Sąd Rejonowy w Radomsku, a następnie po zmianie kwalifikacji z art. 226 na art. 216 kk skazany przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim na12 miesięcy ograniczenia wolności pomimo przedawnienia karalności. Już wtedy obowiązywał wyrok Trybunału Konstytucyjnego określający art. 226 kk jako niezgodny z Konstytucją. Szczegóły tej sprawy podam w drugim komentarzu do tego postu. Sąd Okręgowy w Częstochowie nie uwzględnił wniosku adwokat z urzędu o odroczenie posiedzenia z uwagi na moją nieobecność, której powody przedstawili dwaj mężowie zaufania Kazimierz Styrna i Leopold Żurowski, uczestniczący w posiedzeniu. Przewodniczący posiedzeniu sędzia Bogusław Zając oddalił obydwa zażalenia, uprawomocniając jednocześnie postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie o zarządzeniu wykonania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w zamian za orzeczoną karę 12 miesięcy ograniczenia wolności. O tym rozstrzygnięciu dowiedziałem się telefonicznie od Leopolda Żurowskiego oraz z otrzymanego na piśmie postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie. Mając dużo wolnego czasu w więzieniu przestudiowałem dostępne kodeksy i stwierdziłem, że zarówno Sąd Rejonowy jak i Okręgowy w Częstochowie naruszyły art. 2 i 3 § 1 kkw dotyczący właściwości miejscowej sądów oraz art. 65 § 2 kpk dotyczący prawa skazanego do udziału w posiedzeniu w przedmiocie orzeczenia zastępczej kary pozbawienia wolności. Sądy w Częstochowie nie były już właściwe do orzekania w sprawie VI K 145/09/Radomsko, gdyż od 23 grudnia 2013 r. nie mieszkałem już w Częstochowie, o czym obydwu sądom było wiadomo, a w posiedzeniu Sądu Okręgowego w Częstochowie 30 grudnia 2014 r. chciałem uczestniczyć, ale nie mogłem. Powód mojej nieobecności był sędziemu Bogusławowi Zającowiwiadomy. Wobec takich okoliczności złożyłem wniosek do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o wznowienie postępowania VII Kzw 566/14 Sądu Okręgowego w Częstochowie. Wcześniej zażądałem od Sądu Apelacyjnego w łodzi, aby z urzędu wystąpił o wznowienie postępowania VI K 145/09 Sądu Rejonowego w Radomsku,IV Ka 389/10 Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z uwagi na skazanie pomimo przedawnienia karalności. Wniosek adwokata z urzędu w postępowaniu sygn. akt II Ako 26/11 został odrzucony z naruszeniem prawa. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi posłużyli się kłamstwem, uzasadniając postanowienie o nie uwzględnieniu wniosku adwokata z urzędu o wznowienie postępowania z urzędu i umorzenie postępowania skazującego mnie na 12 miesięcy kary ograniczenia wolności.  

Nie mam pewności, że kolejny wyrok 6 miesięcy pozbawienia wolności będący najpierw efektem fałszywego oskarżenia, skazania w oparciu o art. 226, któryTrybunał Konstytucyjny określił jako niezgodny z Konstytucją, następnie skazania pomimo przedawnienia karalności, nie uwzględnienia wniosku o wznowienie postępowania, którego konsekwencją powinno być uniewinnienie, a następnie uporczywych prób jego wykonania z naruszeniem prawa i zasad współżycia społecznego, nie zostanie wykonany. Obawiam się  o moje zdrowie i życie. Dlatego proszę o społeczną interwencję w mojej sprawie. Poniżej podaję dane adresowe wszystkich sądów, ktore zawiniły w tej sprawie:

Sąd Rejonowy w Radomsku

tel. 44 68 58 100

e-mail; poczta@radomsko.sr.gov.pl

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

tel. 44 649 41 80 

e-mail; prezes@piotrkow-tryb.so.gov.pl

Sąd Apelacyjny w Łodzi

tel. 42 68 50 696

e-mail; administracja@lodz.sa.gov.pl

Sąd Rejonowy w Częstochowie

tel. 34 36 44 100, 34 36 84 444

e-mail; sad_rejonowy@czestochowa.sr.gov.pl, 14karnywyk@czestochowa.sr.gov.pl

Sąd Okręgowy w Częstochowie

tel. 34 36 84 400

e-mail; prezes@czestochowa.so.gov.pl

Sąd Apelacyjny w Katowicach

tel. 32 20 04 601, 32 20 04 556

e-mail; prezes@katowice.sa.gov.pl, informacja@katowice.sa.gov.pl

Zamordowanie dziewczynki we Francji jest potworną tragedią dla Jej rodziców. Moje problemy związane z niszczeniem mnie zawodowo, społecznie i prywatnie są niczym wobec śmierci Chloe. Żadne tłumaczenia nie wrócą Jej życia. Bezpośrednim sprawcą jest chory prawdopodobnie człowiek, którego również polskie sądy nie potrafiły ocenić. Ale zatrzymać i osadzić po wydaniu prawomocnego wyroku mogły, a nawet powinny. Tego wymaga uczciwość, staranność i profesjonalizm w działaniu.

Społeczna kontrola nad funkcjonowaniem organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości w Polsce, którą zainicjowalem w ramach założonego przeze mnie Ruchu Społecznego "NOWA POLSKA", stała się bezpośrednim powodem zatrzymania, doprowadzenia i osadzenia 29 grudnia 2014 r. w Zakładzie Karnym w Wojkowicach. Wyrok, na podstawie którego mnie uwięziono jakkolwiek prawomocny, nie ma nic wspólnego z praworządnością. Podobnej "jakości" jest wyrok, na podstawie którego być może organy wykonawcze Sądu Rejonowego w Częstochowie będą też chciały mnie pozbawic wolności? W okresie od 1997 do 2011 r. skazano mnie 15 razy w sposób, o którym wcześniej już napisalem. Szczegóły znajdują się w trzecim komentarzu do tego postu. 

Organy ścigania i sądy w okręgu świętokrzyskim z udziałem apelacji krakowskiej potrafiły w trzech prawomocnych sprawach z art. 226 § 1 wznowić postepowania, uchylić prawomocne wyroki i mnie uniewinić. Chwała im za to! Uparte i oporne są natomiast śląskie organy ścigania oraz sądy okręgu czestochowskiego i apelacji katowickiej. 22 kwietnia 2015 r. po dwoch latach starań zamierzam spotkać się się Z - cą Prokuratora Okręgowego w Częstochowie, aby go przekonać do działań, jakie dobrowolnie podjęły w/w organy woj. świętokrzyskiego. Gotowośc do tego spotkania ze strony Prokuratury Okręgowej w Częstochowie zawdzięczam PanomSławomirowi Ziembińskiemui Stefanowi Dembowskiemu, którzy "przecierają szlak" nie tylko na Wybrzeżu. Dziękuję.

Andrzej Dziąba

Wpis ukazał się pierwotnie na NEon24.pl  http://nowapolska.neon24.pl/post/121503,latwiej-zamknac-niewinnego-niz-przestepce  Tam też znajdują się wszystkie załączniki.