Lider i Szef zmieniaja polska polityke

Ekspresem :)

Szef: - 'Niedlugo pojawi sie w Polsce, nowy niezalezny think tank. Taki, jakiego do tej pory nie bylo.'

Taka zapowiedz cieszy. Kazda taka propozycja jest ciekawa, a niektore nawet godne poparcia; problem jedynie w tym, ze Szef nie mowi, jakimi srodkami i kosztami chce ten projekt realizowac. Nie mowi, kto sie podejmie wspolpracy. '(...) umowilismy sie, ze jeszcze nie bede ujawnial ich nazwisk.'  No dobrze. Mimo wszystko Szefowi nalezy sie plus za spokojny przekaz. Krotko mowiac, debiut zespolu pracy panstwowej jest odlozony w czasie.

Lider:  - Ma od hen hen analogiczne pomysly, ale tym rozni sie jego przekaz, ze nie unika agresywnego jezyka, najwyrazniej bedac nieswiadomym, ze ten wyborcom sie nie podoba. Taka metoda komunikacji nie pozwala zdobyc nowych zwolennikow. Zelazny elektorat PiS  - okolo 20-25 proc. pozostanie, ale to nie wystarczy, zeby wrocic do wladzy. Kolejny Zespol Pracy Panstwowej zawsze zapowiadany jest przed wyborami.

Szef: - 'Bedzie to instytucja calkowicie niezalezna od partii politycznych. Bedziemy przygotowywac projekty rozmaitych rozwiazan, ktore uwazamy za niezbedne dla Polski.'  Co ciekawego miesci sie w deklaracji Szefa ? Wyrazne podkreslenie, ze nie widzi przyszlosci przed niewybieralnym Liderem. - 'W naszym przekonaniu nie doprowadzi do tego takze zamiana jednego polityka na drugiego'. Fju fju.

Fakt: zarowno Lider, jak i Szef - nie ujawnili dotychczas czlonkow wspierajacych Zespoly Pracy Panstwowej. Z ta roznica, ze z szeregow Lidera dochodzily wczesniej informacje, ze wielu ekspertow gotowych jest pracowac dla jego partii, ale anonimowo. Obawiali sie bowiem w swych srodowiskach ostracyzmu. Jesli rzeczywiscie takie przypadki mialy miejsce, stawia to w zlym swietle partie PiS.

Oznaczaloby to, ze opiniotworcze kregi uwazaja wspolprace z ugrupowaniem Lidera za czyn kompromitujacy. Byc moze dlatego pomny tej okolicznosci (aby nie narazac czlonkow wlasnego Zespolu Pracy Panstwowej na wczesniejsza dekonspiracje) dzisiaj Szef postanowil jedynie uchylic rabka tajemnicy. Pozostaje zatem zadowolic sie ogolna wiedza: - 'Powstaje nowy think tank.'  No dobrze.

Ciekawe zatem, co przyniesie babie lato. Dzisiaj pozostaja spekulacje - czy beda to odgrzewane kotlety.

Szefa oczekiwania: - 'Potrzebne jest inne podejscie do polityki i zycia politycznego. My chcemy zajac sie budowa fundamentow pod lepsza polska polityke: przygotowaniem wartosciowych projektow, ale tez ksztalceniem nowych elit. (...) Bedziemy starali sie przekonac do naszych rozwiazan.' 

Ciekawe, kogo 'grono bardzo zacnych osob reprezentujacych bardzo rozne srodowiska'' potrafi przekonac.

Lidera oczekiwania: - Juz wczesniej naznaczone byly potrzeba budowania fundamentow pod lepsza polska polityke. Sztandarowym pomyslem byla zapowiedz kontrolowania sadow i mediow: sprawdzenie, skad maja pieniadze, kim sa dziennikarze, skad sie wywodza, z kim sa powiazani. Temu mialo sluzyc powolanie Narodowego Osrodka Monitorowania Mediow. To przewidywal pakt stabilizacyjny. Lider wyjasnial te kwestie swego czasu na konferencji w Katowicach, mowiac, czym Osrodek mial sie zajmowac: 'm.in. badaniem zaplecza finansowego mediow.' Dlaczego taki pomysl powstal pod skalpem Lidera ? - 'Ludzie maja prawo wiedziec, jakie sa powiazania, jakie byly zyciorysy dziennikarzy, skad sie wywodza. To jest taka sama wiedza jak wiedza o politykach. Dziennikarze sa bardzo wazna czescia zycia publicznego i powinni byc opinii publicznej znani.' 

Fju fju, po co Liderowi Narodowy Osrodek przeswietlania mediow ? Jako zywo jawia sie te metody (stosowane z upodobaniem) - wprost z arsenalu stratega E. Hoovera. Zainteresowani nie zdazyli juz uslyszec odp. na tak postawione pytanie, poniewaz wyborcy odrzucili ten i podobne projekty. Mowiac obrazowo, urna wyborcza wyszczerzyla kly w kierunku Lidera. Ciekawe, w jaki sposob Szef z wlasnym Zespolem bedzie budowal fundamenty pod lepsza, polska polityke. Jakimi wartosciowymi projektami  zajmie sie nn think tank, ksztalcac nowe elity. Tak czy inaczej - idea powstania Narodowego Osrodka do przeswietlania mediow - zyje chyba dalej wlasnym zyciem. Mozna isc o zaklad, ze potencjalni czlonkowie nowego Zespolu Pracy Panstwowej, na przyklad niezalezni dziennikarze RZ: 

- Janke, Gursztyn, Wildstein, czyli smietanka dziennikarstwa niepokornego IV RP,  nie chcac w sposob widoczny, jak zwykle, publicznie potepic kolejny, nowy wybryk Lidera,  jak na komende, niezaleznie od siebie w roznych programach - beda lansowali teze, ze co prawda kolejne samobojstwo jest prawdopodobne i nie ma dowodow zeby bylo inaczej, to jednak przeciez dziennikarz ma prawo miec 'watpliwosci' i zadawac 'pytania'. Siur ze tak, zawsze mozna miec watpliwosci i pytac, dlaczego ziemia sie kreci i dlaczego 2 x 2  = 4.

Ale ale, wydaje sie, ze w czerwcu '12 cos sie stalo waznego. Czerwiec stal sie pewnego rodzaju - cezura. Trudno to pokazac na palcach. Pozostajac dalej przy powyzszym przykladzie lub innym, znanym z insynuacji - zwanym 'Krotka lista'. Jesli przestaniemy powoli akceptowac glupie 'pytania' i insynuacjne 'watpliwosci' - powoli przeniesiemy sie z rownoleglej rzeczywistosci do real life. Do swiata bez halucynacji, insynuacji. Oby enigmatyczny think tank Szefa podolal temu zadaniu. Kto wie.

PM