@samueljrp Proszę się nie lękać. Czuwam.

15 lutego 2013

 

Zaniepokojonemu obiektami latającymi za naszą wschodnią granicą dziennikarzowi

Pereira ‏@Samueljrp

Za kilka minut przylot asteroidy. Idę poczytać sobie jutrzejszą GPC, zanim będzie za późno.

niespodziewanie odpowiedział sam

Donald Tusk ‏@premiertusk

@Samueljrp Proszę się nie lękać. Czuwam.

https://twitter.com/premiertusk/status/302494129370308608#

uspokojony już redaktor odetchnął „uff, ulżyło mi”.

 

 

Ano, Pan Premier czuwa, się dowiedzieliśmy, możemy spać spokojnie. A czy nad LOT-em też?

Reakcja będzie jakaś - np. pozew i przeciwko komu?

 

 

Zdaniem Tuska LOT musi zostać zrestrukturyzowany, albo "firma przestanie istnieć". Dodał, że osoby, które będą protestowały przeciwko restrukturyzacji firmy (w jej ramach zwolniony ma zostać co trzeci pracownik firmy) działają na szkodę firmy, bo jeśli LOT upadnie wszyscy stracą pracę. Premier pochwalił też nowego prezesa firmy Sebastiana Mikosza, który "gwarantuje zdolność do twardych negocjacji i opór wobec związków zawodowych".

 

No cóż to nie jest Premier z mojej bajki. Nie jestem Lemingiem i nigdy nie głosowałem na niego, ani tym bardziej na PO, ale muszę przyznać, że ma facet poczucie humoru, no może miewa. Tym razem w każdym razie mu się udało, ktoś napisał, że to Twitt Roku. Można domniemać, że nie jest taki głupi na jakiego wygląda, to zresztą już „Staruch” zauważył (od 1 minuty http://youtu.be/ns3LM9PlVTY). Donald @premiertusk to nie moja bajka, ale k. myśli chyba, albo mu ktoś doradza – kiedy inni panikowali on też uspokoiła atmosferę (spoko, EURO koko, nic się nie stało) wygłaszając słynne "panowie, policzmy głosy" 4 VI 1992 (nocna zmiana).

 

Ale nie zna się na lotnictwie i na LOT-cie i się nie interesuje, ktoś pomyśli. Niesłusznie, bo nawet matoł jeśli przynajmniej raz w tygodniu lata samolotem, a z pewnością też LOT-em, to jednak co nieco załapie, a może i nawet interes wywęszy.  Teorie spiskowe? Może, ale fakty raczej nie spiskują, a te są takie, że za tych rządów się bezkarnie „prywatyzuje” i kręci lody – np. cenne firmy doprowadza się do stanu upadłości, by je taniej sprzedać. Jakby ktoś policzył Afery PO to wyjdzie ho, ho, ho (aktualnie na linkowanej stronie 1338) i chyba wypada przypomnieć kultowe „pierwszy milion trzeba ukraść”. Ma też nawet w rodzinie chyba jednego z najlepszych (sadząc po wysokości  kwot na fakturach) doradcę i fachowca od spraw lotniczych – Józefa Bąka – znanego też jako Michał Tusk.

 

A co to ma wspólnego z LOT-em. Ano doprowadzono tę firmę do takiego stanu, że ekonomista Andrzej Sadowski może upublicznić opinię:"należy jak najszybciejLOTwystawić na licytację isprzedać nawet za złotówkę, tylko po to, by znalazł się realny ...”. Tak więc grunt już przygotowany. Opinia publiczna urobiona. Firma i znana marka państwowa funkcjonująca w Polsce od 1929 r. może iść pod młotek za 1 PLN. Stać mnie – właściwie, to może i nawet bym se kupiłbym, a co. Jak myślicie, zostanę dopuszczony do przetargu, czy zablokowany?

Dane finansowe o wynikach spółki dostępne w Internecie są rozproszone, zapewne nie przypadkiem. Nie natrafiłem na zebrane w jednym miejscu wyniki za okres 2007 – 2012 (i tak np. w2008 -733mln PLN). Nawet matoł w radzie nadzorczej (o prezesie nie wspominając) powinien jednak kumać do czego prowadzi tak potężna strata wykazywana rok po roku. Wydaje się, że posiadając taką wiedzę powinien też podjąć jakieś kroki zmierzające do poprawy sytuacji finansowej spółki.

 

Czy taki jeden z drugim poinformował premiera, albo przynajmniej ministra właściwego od służb specjalnych o zagrożeniu bezpieczeństwa finansowego spółki, w której Skarb Państwa ma większościowe udziały - 67,97 % akcji?

A jeśli poinformował kogoś, to czy ten ktoś podjął jakieś działania zmierzające…?

A jeśli nie to czy poniesie jakąś odpowiedzialność?

 

Znam odpowiedź tylko na to ostatnie pytanie – za miłościwie nam panującego Donalda Tuska nie poniesie za to żadnej odpowiedzialności. No, może prezesa się zmieni na poprzedniego dla uspokojenia opinii publicznej, nawet się już zmieniło.

 

 

PLL LOT, Casinos Poland, Porty Lotnicze to trzy spółki powiązane wspólnymi interesami.

* Pamiętacie jak PO-wcy przesłuchiwali śp. Posła Zbigniewa Wassermanna. Ja pamiętam, nawet, że jeden z nich nazywał się „logikiem”, nie mylić z moskiewską LOGIKĄ, znaną ze sprawy smoleńskiej.

Oto zarzucano mu, że przyjął 3 mężów, co mi się z kolei kojarzy z Abrahamem, a nie z metodami stalinowskimi, różne bywają skojarzenia, zależy co kto z domu rodzinnego wyniesie. Jeden z tych mężów reprezentował PLL LOT. Z przesłuchania wynikało, że PO-wcy by ich nie przyjęli, bo coś im nie pasowało. I w to akurat im wierzę.

Udało się komuś być przyjętym przez PO-wca? Mnie tak. Powiedziałem, że na sekundę (może i głupio żartując, ale chciałem zapewnić, że nie będę przynudzał i zabierał zbyt wiele cennego czasu - wiadomo śniadanko czeka i pograć sobie trzeba w gierki, czy w co oni tam grają na kompie) - odrzekł proszę. Zanim doszedłem do biurka ze swoimi papierami i problemami spojrzał na zegarek i powiedział, że minęły już 3 (trzy) sekundy. Mówił serio. Zatkało mnie, ale chyba zdołałem wykrztusić o co chodzi. Nic oczywiście w tej sprawie nie zrobił, bo się nie zna, jak to PO-wiec, typowy karierowicz, bez zielonego pojęcia o firmie, którą kieruje. Odesłał mnie do kierownika, który jeszcze mniej kumał, a został kierownikiem, bo jego mamusia robiła śniadanka temu, co mi wyliczył 3 sekundy.

 Jakby taka spółka miała problemy i groziła jej upadłość to przecież ich nie interesuje. No chyba, że mają w tym jakiś interes i celowo obniżają wartość spółki, żeby ją np. sprzedać korzystnie za 1 PLN.

Mówił o tym też ostatnio sam złotousty Donald - lepiej zwolnić jedna trzecią, niż żeby firma / spółka upadła. A nie zdaje sobie sprawy, że jakby niekompetentni kolesie nie szkodzili i nie kradli to i praca by była, i firma by się rozwijała. No, ale Premier Donald zapewne wie lepiej i podobno to on sam decyduje „co jest polską racją stanu”.

Wracam jednak do przesłuchania posła Wassermanna. Wbrew pozorom w tym PSL-u to są chyba jednak też ludzie przyzwoici:

Przewodniczący poseł Mirosław Sekuła (PO):

…Według tej naszej kolejki pierwszy do zadawania pytań teraz będzie pan marszałek Stefaniuk.

Proszę, panie marszałku.

Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk (PSL):

Dziękuję, panie przewodniczący.

Ja nie mam pytań do pana posła Wassermanna.

I tu sensacyjka. To nie PeOwiec, ale jeszcze wtedy związany z lewicą Pan Arłukowicz wspomina pierwszy nazwisko Zbigniewa Macioszka. Jakie służby, bo chyba nie agentura, ani osobisty asystent, pozwoliły mu namierzyć ten ślad – tego niestety nie wiem. Domyślam się jednak, że te same, które zaopatrzyły w stosowne informacje posła „logika” z PO. I zdaje się, że lepiej wiedzą gdzie kto pracuje, niż były szef. Być może też nie są dla nich tajemnicą wyniki finansowe spółek z udziałem Skarbu Państwa?

Teraz, żeby nie być gołosłownym trochę poprzynudzam:

Poseł Bartosz Arłukowicz (Lewica):

Rozumiem. Czyli pan minister nie zastanawiał się nad tym, czy likwidacja punktu czy nieprzesłanie pkt. 3 może być korzystne dla firm prowadzących kasyna w Polsce. Chciałem zapytać, panie ministrze, kim był dla pana, jaki był zakres współpracy, pan Zbigniew

Macioszek?

Świadek Zbigniew Wassermann:

Pan Macioszek był właśnie w tym gabinecie politycznym, gdzie był pewnego rodzaju doradcą

– pan o to pytał, tak było – prywatyzacyjnym. Mogę tyle tylko powiedzieć,że to był znakomity specjalista, wykształcony w Stanach Zjednoczonych, ale i także na Warszawskim Uniwersytecie, człowiek o niespotykanych kwalifikacjach. Byłem zaskoczony,że za czasów Platformy znalazł zatrudnienie, bo wszyscy ludzie, którzy ze mną współpracowali, to mieli wyrokśmierci z tego tytułu,że znalazł zatrudnienie w państwowej spółce...

Co innego jakby trzeba było załatwić pracę dla ziomala – to kolesie rozumieją i na to by się czas znalazł, by żyło się lepiej. (Widział ktoś, albo zna bezrobotnego PO-wca?)

Poseł Bartosz Arłukowicz (Lewica):

Panie ministrze, biorąc pod uwagę to,że pan Zbigniew Macioszek pracował w gabinecie politycznym, biorąc pod uwagę to,że pan nie zastanawiał się, czy nieprzekazanie dalej pkt. 3, mówiącego o obniżeniu podatku dla wideoloterii i skutkach finansowych dla kasyn w Polsce, proszę odpowiedzieć mi na ostatnie moje pytanie w tej turze: Gdzie po zakończeniu współpracy z panem odnalazł zatrudnienie pan Zbigniew Macioszek?

Świadek Zbigniew Wassermann:

To jest doskonałe pytanie do pana Macioszka. U mnie przestał pracować wtedy, kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości – nie u mnie, w kancelarii pana premiera – kiedy rząd Prawa i Sprawiedliwości przegrał wybory, Prawo i Sprawiedliwość, po prostu, i skończyły się nasze rządy, przestał pan Macioszek pracować.

I dalej już sam poseł „logik” magluje temat:

Poseł Jarosław Urbaniak (PO):

Panie przewodniczący, pan poseł Wassermann dzisiaj tutaj jest w charakterzeświadka i powinien odpowiadać na zadane pytania, a nie oceniać tych pytań. I nie wydaje mi się,że w kontekście moich pytań, które prowadziły do pytania, które przed chwilą zadałem, a pan Wassermann zrobił tu wielką burzę, unikając odpowiedzi na to pytanie, jest istotne. Tymi pytaniami chciałem dojść do tego, co było przedmiotem spotkania, do którego pan Wassermann się przyznaje,że odbyło się w jego gabinecie, w bardzo dziwnym składzie, gdzie był prezes Casinos Poland, gdzie byli dwaj prezesi dwóch największych udziałowców Casinos Poland, i nie umie dokładnie powiedzieć, czego to spotkanie dotyczy. Więc zadałem na końcu pytanie, czy na tym spotkaniu padła propozycja zatrudnienia wybitnego specjalisty pana Macioszka jako członka zarządu Casinos Poland, i na to pytanie nie uzyskałem informacji, bo pan Wassermann miał piętnastominutową wypowiedź na temat tego, co ja potrafię i czego warte są moje pytania. Więc oczekuję na pytanie, czy rozmawiano o członkostwie w zarządzie pana Macioszka?

Przewodniczący poseł Mirosław Sekuła (PO):

Proszę o odpowiedź na to pytanie.

Świadek Zbigniew Wassermann:

Nie, nie rozmawialiśmy o członkostwie pana Macioszka i bardzo proszę, panie przewodniczący,żeby pan poseł nie oceniał w takiej kategorii mojej odpowiedzi, bo ja powiedziałem to, co pamiętam. Powiedziałem, dlaczego doszło do spotkania, potwierdziłem,że spotkanie miało miejsce, wytłumaczyłem, dlaczego w takim składzie, i te złośliwości są absolutnie niepotrzebne. Ja rozumiem,że nie uzyskał pan oczekiwanej odpowiedzi, ale jestem zobowiązany do mówienia prawdy i tego, co pamiętam. Staram się to zrobić w jak najpełniejszym zakresie. Ja wiem, po co było to spotkanie. Proszę znowu nie wywoływać takiego wrażenia w opinii publicznej,że ja usiłuję coś zagmatwać, czegoś nie powiedzieć. To, co pamiętam, mówię, to, czego nie pamiętam, odsyłam do dokumentów, przecież to jest oczywiste.

Poseł Jarosław Urbaniak (PO):

No, panie pośle, problem polega na tym,że pan zeznaje pod przysięgą, a jak na razie specyfiką pana zeznania jest to,że pan odpowiada na pytania pytaniami i w międzyczasie jeszcze jeździ mikrofonem po stole. A pan ma odpowiedzieć na proste pytania, na które pan nie chce odpowiedzieć, bo odpowiedź na pytanie, dlaczego w dziwnym składzie, prezesa LOT, prezesa Portów Lotniczych i prezesa Casinos Poland, rozmawiał pan jako koordynator służb specjalnych w sprawach gospodarczych, no, mnie się w głowie

nie mieści, panu się mieści, ale nie wiem, czy się mieści opinii publicznej. Z pewnością nie.

Świadek Zbigniew Wassermann:

To jest właśnie ten rodzaj manipulacji polegający na tym,że albo się nie rozumie istoty rzeczy, co to są służby specjalne, co to jest bezpieczeństwo ekonomiczne, co to jest ten rodzaj działalności, albo, no, chce się osiągnąć pewien efekt polityczny. Dlatego ja bardzo proszę i apeluję do pana przewodniczącego. Stawiłem się przed komisją, chcę się wywiązać

jak najlepiej potrafię z tego obowiązku, ale, panie przewodniczący, pan nie tylko ma obowiązek przeczytać te uprawnienia, które panu napisano, pan ma obowiązek czuwania,żeby one były realizowane. Natomiast, jeszcze raz powtarzam,że stwarzanie takiej oto wizji,że ja byłem na cmentarzu,że ja się kontaktowałem z podejrzanymi osobami,że ja podejmowałem jakieś zarzucalne interesy, panie pośle Urbaniak, nie uda się.

Poseł Jarosław Urbaniak (PO):

Co się nie uda? Co się nie uda.

A co ma się nie udać, skoro moc Platformy idzie z nami? No, niestety – tym razem nie udało się jednak, bo akurat trafiło na prokuratora, który tak łatwo się nie da zmanipulować. Nie będę przynudzał dalszym cytowaniem stenogramu. Nie będę też snuł teorii spiskowych, że Wassermann jako nie „budujący zgody” i zagrażający żywotnym interesom…

Link do stenogramu - poniżej, jak ktoś chce poczytać. Narracja była taka, że PeOwcy naciskali, żeby wykazać, że spotkanie dotyczyło załatwienia posady Macioszkowi. Świadek Wassermann wyjaśnił, że kiedy dowiedział się z jakim problemem do niego przyszli skierował rozmówców do ministra właściwego (infrastruktury), zwrócił też uwagę na to, że bezpieczeństwo państwa to także bezpieczeństwo ekonomiczne.

A kogo to - jakie firmy reprezentowali owi trzej mężowie?  

PLL LOT, Casinos Poland i Porty Lotnicze – i za czasów PiS jeszcze nie upadły, ani nie zostały ...ne jak nie przymierzając stocznie.

 

Obecny prezes Sebastian Mikosz (od 6.02.2013 wg Wiki, a wg Lotniczej Polski od 11.02) pełnił już poprzednio  (p.o. marzec 2009 / maj 2009 – wrzesień 2010) tę zaszczytną funkcję reprezentacyjną, zapewne też nie za darmo. Ciekawostka - od 2007 roku był dyrektorem w międzynarodowej firmie doradcze jDeloitte.  Firma ta doradzała między innymi Poczcie Polskiej, a kiedyś nazywała się jak słynny baśniopisarz Andersen (Andersen Business Consulting), ale z kimś tam się połączyła i zmieniła nazwę.

 

Oczywiście nikt nie poniesie konsekwencji za brak nadzoru i doprowadzenie do katastrofy. Niezależna prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa i co jej zrobicie. Podobnie członkowie rady nadzorczej nominowani przez PO. Przy okazji zapytam - widzieliście bezrobotnego PO-wca, albo PSL-a?

 

---

Źródła:

 

Stenogram sejmowy, którego tytuł sobie podaruję – link poniżej

„Świadek Zbigniew Wassermann:

Świadomy znaczenia moich słów i odpowiedzialności przed prawem...

Przewodniczący poseł Mirosław Sekuła (PO):

...przyrzekam uroczyście”

http://orka2.sejm.gov.pl/KomSled6.nsf/0/7B59AB0FCE93D67CC12576BD0037D896/$file/0318506.pdf

---

 

Ciąg dalszy przesłuchania Wassermanna - 5 stycznia

2009-12-28 21:19

 

"Nie wiedziałem co się z nim dzieje, gdy mój zespół się rozpadł. Gdy przegraliśmy wybory, ci ludzie szukali sobie pracy" - powiedział poseł PiS, odpowiadając na pytanie szefa komisji Mirosława Sekuły (PO).

Jarosław Urbaniak (PO) pytał z kolei Wassermanna, "co było przedmiotem spotkania", w którym - według posła Platformy - uczestniczyli: Wassermann - wówczas jako koordynator ds. służb specjalnych oraz prezes Casinos Poland i ówcześni prezesi firm udziałowców Casinos Poland, czyli PLL LOT i Portów Lotniczych.

Zbigniew Wassermann o Macioszku (IAR)

Skocz do tekstu

...

"Czy padła propozycja zatrudnienia pana Macioszka jako członka zarządu Casinos Poland (...) Czy rozmawiano o członkostwie w zarządzie Casinos Poland pana Macioszka?" - dopytywał Urbaniak. "Nie rozmawialiśmy o członkostwie pana Macioszka" - odpowiedział Wassermann.

Pytany, co było przedmiotem tego spotkania, Wassermann powiedział, że dotyczyło ono "problemu zadłużenia spółki skarbu państwa (Casinos Poland) i sygnalizacji, że(...) gdyby panowie uzgodnili między sobą wspólne działanie, można by nie dopuścić do upadku tej spółki skarbu państwa". "Sprawa była przedstawiana jako zagrożenie dla bytu spółki" - dodał.

Jak tłumaczył, spotkanie z szefami Casinos Poland, PLL Lot i Portów Lotniczych, "spowodowało jego rozmowę z ministrem infrastruktury". "Prosiłem, aby w ramach tych trzech podmiotów skarbu państwa, próbowali rozwiązać tę sprawę" - zaznaczył poseł PiS.

 

Wklejono z <http://www.wprost.pl/ar/182884/Ciag-dalszy-przesluchania-Wassermanna-5-stycznia/>

 

---

Właścicielami Casinos Poland są: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. (33,3 proc.), Przedsiębiorstwo Państwowe Porty Lotnicze (33,3 proc.) oraz Century Casinos Poland (33,3 proc.).

…

Za pierwsze sześć miesięcy 2011 r. wynik spółki był o 32 mln zł lepszy niż w 2010 r., ale była to strata, która wynosiła ok. 120 mln zł. LOT za cały 2011 r. odnotował 145,5 mln zł straty.

http://www.wprost.pl/ar/342080/LOT-wyprzedaje-swoje-spolki-Kto-kupi-Eurolot-i-Casinos-Poland/

---

Polskie Linie Lotnicze LOT(PLL LOT) – powstałe 1 stycznia 1929 roku…

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_Linie_Lotnicze_LOT

---

 

Podstawowe dane przewozowe i finansowe

Skarb Państwa, - 67,97 % akcji przewoźnika;
TFS Silesia - 25,1 % akcji;
Pracownicy - 6,93 % akcji.

…

Wynik netto (mln PLN)

2010 -52,

2009 -168,

2008 -733

http://www.lot.com/pl/pl/web/newlot/proprietary-structure-and-annual-reports

---

PLL LOT podpisał umowę z instytucjami finansowymi na zakup Dreamlinera

http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl&_PageID=1&s=infopakiet&dz=kraj&idNewsComp=99357&filename=&idnews=80853&data=infopakietinfopakietinfopakiet&_CheckSum=1501950029

---

Polskie Linie Lotnicze LOT - spółka pod specjalnym nadzorem

Leszek Baj, 22.01.2013http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13272886,Polskie_Linie_Lotnicze_LOT___spolka_pod_specjalnym.html#ixzz2L0paSCro

 

---

2013-01-28 Nie będzie śledztwa ws. niegospodarności w LOT

„Nie będzie śledztwa w sprawie ewentualnych niegospodarności w spółce LOT. Warszawska prokuratura okręgowa poinformowała Informacyjną Agencję Radiową, że odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie.”

http://forsal.pl/artykuly/676304,nie_bedzie_sledztwa_ws_niegospodarnosci_w_lot.html

 

---

„jak mówi Joanna Modzelewska niezrozumiałe jest dlaczego minister Skarbu Państwa nie wyciąga konsekwencji od osób, które doprowadziły do złej sytuacji w PLL LOT”

http://www.radiomaryja.pl/informacje/odejscia-z-pll-lot/

 

---

Sebastian Mikosz za sterami LOT-u

„Warszawa, 6 lutego 2013 roku – Dzisiaj Rada Nadzorcza Polskich Linii Lotniczych LOT podjęła decyzję o powołaniu z dniem 11 lutego 2013 roku na stanowisko Prezesa Zarządu Sebastiana Mikosza.”

http://lotniczapolska.pl/Sebastian-Mikosz-za-sterami-LOT-u,28416

 

---

LOT chce 1 mld zł pomocy. Budzanowski chce głów, 12.12.2012

„Dodał, że odpowiedzialność za obecną kondycję spółki osobiście ponosi prezes spółki.”

http://www.forbes.pl/lot-chce-1-mld-zl-pomocy-budzanowski-chce-glow,artykuly,135764,1,1.html

 

„Prywatyzacja LOT nie jest dobrą

---

strategią”

http://www.radiomaryja.pl/informacje/prywatyzacja-lot-nie-jest-dobra-strategia/

 

---

LOT ma być sprzedany w tym roku

niezalezna.pl/38450-lot-ma-byc-sprzedany-w-tym-roku

---

·  Sadowski: LOT trzeba jak najszybciej sprzedać. Nawet za złotówkę ...

forsal.pl/.../682609,sadowski_lot_trzeba_jak_najszybciej...

1 dzień temu –LOT trzebasprzedać jak najszybciej bez względu na cenę - uważa ekonomista Andrzej Sadowski. Nowy szefLOTu Sebastian Mikosz chce, ...

·  Sadowski: LOT powinien być jak najszybciej sprzedany - Opinie ...

wiadomosci.dziennik.pl › Wiadomości › Opinie

1 dzień temu –Dlatego w jego opinii należy jak najszybciejLOT wystawić na licytację isprzedać nawet za złotówkę, tylko po to, by znalazł się realny właściciel ...

·  Sadowski: LOT powinien być jak najszybciej sprzedany ...

www.polskieradio.pl/.../783091,Sadowski-LOT-powinien...

1 dzień temu –Dlatego w jego opinii "należy jak najszybciejLOT wystawić na licytację isprzedać nawet za złotówkę, tylko po to, by znalazł się realny ...

·  Sadowski: LOT trzeba jak najszybciej sprzedać. Nawet za złotówkę

www.biznes.polskaprasa2.pl/1100850-Sadowski-LOT-trz...

1 dzień temu –Aktualności z Sieci - informacje biznesowe i wiadomości. Sadowski:  LOT trzeba jak najszybciej sprzedać.  Nawet za złotówkę.

·  Turcy chcą kupić LOT - bilety mogą potanieć | NaTemat.pl

natemat.pl/257,turcy-chca-kupic-lot-bilety-moga-potaniec

Pytanie o wartość transakcji jest najmniej istotne – zdaniem naszego rozmówcy,LOT warto byłobysprzedać nawet za złotówkę, jeśli partner zagwarantuje ...