Po pierwsze, jak wygląda rzetelność naszych mediów w kontekście zamieszania związanego z rzekomym nieprzyznaniem Adamowi Michnikowi orderu za zasługi w 1968 roku?
Po drugie, jak nazwać człowieka, który uhonorowany odznaczeniem państwowym nie przyjmuje go uznając, że należy mu się większe? Ile taki człowiek jest wart?
Po trzecie, czy nie widać tu pewnych analogii z zachowaniem Wałęsy, formułującego zdania typu "my z Ojcem Świętym"?
Po czwarte, czy to, że Michnik ma czelność "nie komentować nieobecności na uroczystościach Marca 68" i uznawać za wystarczający komentarz zachowanie aktorów Teatru Ósmego Dnia jest spowodowane bezczelnością, czy tylko brakiem ogłady?
Po piąte, czemu Michnik, który zdradził ideały Marca rehabilitowaniem Jaruzelskiego (głównego antysemity tamtych wydarzeń) w ogóle uważa, że należą mu się jakieś medale?
Po szóste, dlaczego informacji o prawdziwych powodach nieobecności Michnika w Pałacu Prezydenckim nie ma na żadnym z większych portali?
Po siódme- ciekawi mnie, czy fani Michnika, jego zasług i niebywałej kultury identyfikują się z jego zachowaniem w tej sprawie?
Adam Michnik dopuścił się rzeczy ewidentnie obrzydliwej. Zostało to pokazane bezapelacyjnie, bez żadnych wątpliwości. Komentarze medialne na ten temat uważam za test na uczciwość dziennikarską i publicystyczną.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)