Nie tędy droga, Administracjo!

Przeanalizowawszy okoliczności towarzyszące zablokowaniu bloga Pawła Paliwody chciałbym oświadczyć, iż (uznając zachowanie samego ukaranego za niedopuszczalne) represje są nieproporcjonalnie duże i dla red. Paliwody krzywdzące.

Redaktor Paliwoda był celem dla trolli maści wszelakiej (zarówno niebieskich, jak czerwonych) ze względu na wagę, jaką przywiązywał do zamieszczanych pod jego tekstami komentarzy. Jako jeden z nielicznych czerwonych podejmował polemikę ze swoimi czytelnikami i widocznie przejmował się wygłaszanymi opiniami. Niestety, dawał się też wyprowadzić z równowagi.

Fakt ten wykorzystywały (i w końcu dopięły swego) przeróżne trolle (jak już napisałem- obu salonowych kolorów). Red. Paliwoda, wściekły na wyjątkowo chamskie zaczepki, przegiął. W efekcie jego blog został zablokowany, podobno usunięto także prowokatorów.

Szanowna Administracjo! Nie jest mi przyjemnie obserwować, jak Szanowna Administracja daje wodzić się za nos trollom. W całej tej awanturze Szanowna Administracja wykazała się nieznajomością sytuacji, naiwnością, podatnością na manipulację i nadgorliwością. Proszę zauważyć, że 1) kara zastosowana jest znacznie bardziej dotkliwa dla Paliwody niż dla prowokujących go trolli oraz 2) to trolle sprowokowały całą sytuację, więc ich wina jest większa, niż sprowokowanego. Oczywiście, 3) Paweł Paliwoda nie powinien dać się sprowokować. Wziąwszy jednak pod uwagę powyższe fakty nie można zaakceptować takiej samej formy represji wobec Paliwody i dla trolli. 

Działaniem dzisiejszym Szanowna Administracja stworzyła niebezpieczny precedens, który spotęguje podobne prowokacje wobec innych poważnych bloggerów.

Na dowód, iż znaczna część użytkowników salonu do takich prowokacji jest zdolna, przytaczam opinię Grzesia, którego trudno do trolli zaliczyć, o innym blogerze, który także (pomimo zbanowania) trollem nie był: 

Wczoraj Mad Dog przekleił pewien w sumie chamski tekst, wtajemniczeni wiedzą o co chodzi.
Z tego, co widzę dzi, jego blog jest zablokowany, zwisa mi to , jemu pewnie też, bo ma ciekawsze miejsca do pisania a tu i tak wpadał, by poprowokować.
(http://tecumseh.salon24.pl/76351,index.html) 

Skoro więc nawet poważni, zdawałoby się, blogerzy wpadają na Salon, by "poprowokować", czego spodziewać się po epatujących chamstwem komentatorach?

Administracja zastosowała w tym przypadku taką samą karę zarówno dla poważnie podchodzącego do serwisu, acz cokolwiek nerwowego blogera, jak dla mających na celu tylko prowokowanie "komentatorów".

Nie negując zasadności wyciągnięcia konsekwencji wobec blogera uważam, że zaprezentowany przez administrację sposób rozwiązywania tego typu sytuacji jest niesprawiedliwy, mając na celu tylko pozbycie się niewygodnego problemu.

Zdecydowanie się takim praktykom sprzeciwiam.