Ta dewiza dotyczy przynajmniej połowy naszych reprezentantów w sejmie, więc proporcjonalnie musi również odnosić się do przedstawicieli naszego miasta. Żeby było od razu jasno, stawiam na koalicję rządzącą, a szalę przechyliła ostatnia debata poświęcona energetyce i budowie, a raczej rezygnacji z budowy bloku C ostrołęckiej elektrowni.
Zacznijmy od tego, że z trybuny sejmowej poseł Andrzej Kania oświadczył, że cieszy go każda inwestycja w naszym regionie, a to że nie będzie budowana elektrownia zawdzięcza Ostrołęka opozycji. Wobec takiego dictum acerbum zadrżały ze śmiechu ściany sejmowej konstrukcji, a jeden z ostrołęckich portali zadał pytanie o stan psychicznego zdrowia naszego posła z PO. Przenalizujmy zatem sytuację. Od pięciu lat rządzi koalicja PO-PSL? Rządzi. Energa jest spółką z osiemdzieśięciopięcioprocentowym udziałem Skarbu Państwa? Jest. O tym, co dzieje się w spółce decyduje Zarząd powołany przez Radę Nadzorczą? Decyduje. Radę nadzorczą powołuje Minister Skarbu? Powołuje. Minister Skarbu od pięciu lat jest z Platformy Obywatelskiej? Znowu odpowiedź twierdząca – jest. Kto zatem był przez ostatnie lata autorem koncepcji budowy bezpieczeństwa energetycznego Polski poprzez uruchomienie nowej 1000 MW elektrowni w Ostrołęce? Odpowiedź brzmi – ci sami ludzie, którzy podjęli decyzję o rezygnacji z tego pomysłu – czyli PO. Panie Pośle – pańscy koledzy z Platformy.
Najpierw rozbudzili nadzieje na przetrwanie i rozwój miasta, a potem spokojnie wygasili ogień pod kotłem ostrołęckiej inwestycji. I nie pomogą żadne oświadczenia ministra Budzanowskiego o energetyce gazowej. Powiedzmy otwarcie – szansą dla miasta, regionu i polskiej gospodarki była elektrownia węglowa. Choćby dlatego, że ta inwestycja dawała przyszłość polskiemu górnictwu i Polskim Kolejom Państwowym. Podkreślam, łamiąc zasady ortografii, POLSKIM. Kopalnia w Bogdance już zacierała ręce na widok długoterminowego kontraktu z Energą Elektrownie S.A., a górnicy liczyli spokojnie lata, jakie zostały im do emerytury. Polskie Linie Kolejowe zaczynały modernizację torów, by te gotowe były na przejazd kilkudziesięciu pociągów z węglem na dobę , zarówno pod względem wytrzymałości jak i szybkości. My mogliśmy wreszcie pomyśleć o szybszym dojeździe pociągami do Warszawy. Blisko tysiąc ostrołęckich rodzin też myślało o spokojnej przyszłości, związanej z nową elektrownią. A z nimi i budowlańcy i drogowcy, handlowcy i rzemieślnicy, restauratorzy i hotelarze. Przez kilka lat budowy wszystkie te branże miałyby może niezbyt lukratywnie opłacaną, ale za to pewną robotę. A tu pyk ! i wszystko prysło jak bańka mydlana, gdy niezależny Zarząd Energi S.A. (z 85% udziałem Skarbu Państwa) zmienił Wieloletni Plan Inwestycji Strategicznych i już nie węgiel, a gaz i sieci przesyłowe są jego długofalowym celem. Ach, zapomniałem, decyzja ta wpłynie niewątpliwie na szanse ostrołęckiej obwodnicy, której to cel widział jeszcze na początku października Wojewoda Mazowiecki Jacek Kozłowski (też z PO), który uzasadniał konieczność jej budowy w piśmie do ministra Nowaka między innymi inwestycją Energi.
Jak wspomniałem dwa tygodnie temu wśród inwestycji energetycznych, wymienionych przez premiera w expose bis, Ostrołęki nie ma. Dotknął nas syndrom Kononowicza, zgodnie z którym niczego nie będzie. Swoją drogą wystąpienie ministra Budzanowskiego, szefa Skarbu Państwa, zaowocowało nową definicją interesu lokalnego . Otóż zdaniem pana ministra występuje on tylko w przypadku Ostrołęki, gdy nie wymazywania nas z mapy inwestycji domagają się posłowie i senatorowie opozycji. Budowa elektrowni w Opolu, Kozienicach, Włocławku itd., to już nie jest interes lokalny, tylko ogólnokrajowy. A to, że cała północno – wschodnia Polska zostaje w perspektywie kilkunastu lat unplugged , to już jest tylko lokalny interes Ostrołęki. A fe, brzydkie Kurpie, po co wam prąd? Nie wystarczy Stara Baba, Powolniak i Fafur? Mało? No to sobie upieczcie rejbak, tylko w piecu opalanym drewnem, bo inaczej może korki wysadzić z przeciążenia. Panie pośle Andrzeju, jak mają się tu u nas pojawiać inwestorzy, kiedy nawet w specjalnej strefie ekonomicznej były problemy z dostarczeniem odpowiedniej ilości mocy. A Amerykanie zwiali spod Olszewa Borek, bo nie było żadnych szans na dostawy potrzebnej im ilości prądu. Więc co będzie z tymi inwestycjami zanim w odpowiednią ilość prądu wyposaży nas ROSATOM z Kaliningradu? Oczywiście tańszego prądu, przynajmniej do czasu, jak zbankrutują nasze elektrownie. Kononowicz się kłania – niczego nie będzie.
Dopóki nie zmieni się rząd i nie będzie dbał o interesy polskiego pracownika, polskiego przemysłu i polskiej rodziny. Przykro mi pisać te słowa po 23 latach budowania postsocjalistycznej Polski. Z coraz większym udziałem ZSRR w naszej gospodarce. Bo to państwo, które jest za wschodnią granicą to tylko ZSRR opakowane w papierek z etykietą Rosja. Dawni sekretarze i generałowie służb zostali biznesmenami, politykami, prezydentami i premierami. Ale cel pozostał ten sam, dominacja w swojej strefie wpływu. A my w tej strefie odgrywamy pierwszorzędną rolę. I dlatego Azoty w Tarnowie kupują Rosjanie, energię dostarczy ROSATOM, Statoila pewnie kupi Łukoil , a licencje na wydobycie gazu łupkowego trafią do rosyjskich spółek zarejestrowanych na Kajmanach. A w tym samym czasie minister Sikorski wyśle kolejne PIT-y na Białoruś i zorganizuje następną odprawę polskich ambasadorów z ministrem Ławrowem. Ja nie jestem rusofobem, broń Boże, Rosjanie w swej masie to wspaniali, dużo bardziej od nas doświadczeni przez los ludzie. Ale zanim ich opozycja obali własną postkomunę minie tyle lat, że możemy tego nie doczekać. Więc Panie Pośle, niech już tam będzie, że to wszystko przez hucpę opozycji, a Pana niech cieszy to światełko w tunelu. Oby jednak nie był to pociąg pancerny z naprzeciwka.
Komentarze
Pokaż komentarze