UE stosuje kreatywną księgowość prze wydatkach na wojsko

UE stosuje kreatywną księgowość prze wydatkach na wojsko

https://www.eurointelligence.com/

https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/publications---free-files/strategic-dossier/pds-2025/complete-file/iiss_strategic-dossier_progress-and-shortfalls-in-europes-defence-an-assessment_092025.pdf

https://www.stopwar.org.uk/article/natos-true-nature-exposed/

Lewicowo – liberalne rządy UE tak naprawdę nie chcą tego robić, ale czują się do tego zmuszane przez USA, mają jedną, pozornie kuszącą opcję: kreatywną księgowość.

Problem polega jednak na tym, że Stany Zjednoczone obserwują to i mają własne opinie na temat tego, co uważają za niepoważne wydatki wojskowe. Rząd Włoch zaprzeczył niedawno, jakoby miał liczyć pieniądze wydane na budowę mostu nad Cieśniną Mesyńską, między Sycylią a Kalabrią, do nowego celu wydatków NATO.

Być może nieprzypadkowo wyjaśnienie stanowiska Włoch nastąpiło po tym, jak Matthew Whitaker, ambasador USA przy NATO, publicznie wylał kubeł zimnej wody na ten pomysł. Na wtorkowej konferencji w Słowenii Whitaker dał jasno do zrozumienia, że Stany Zjednoczone będą nieprzychylnie patrzeć na kraje, które przyjmą to, co określił jako rozszerzony pogląd na wydatki obronne. Następnie wyróżnił, jak sam to określił, mosty, które nie mają żadnej wartości militarnej.

Cała idea zaliczania mostu przez Cieśninę Mesyńską do wydatków na obronę była zawsze szczególnie rażącym tego przykładem. To było jak coś, co mógłby wymyślić włoski satyryczny program telewizyjny. Sam most już od dziesięcioleci jest puentą we włoskiej polityce.

Jednym z głównych punktów spornych, który możemy się spodziewać, są na przykład emerytury wojskowe. W niektórych krajach stanowią one już dużą część całkowitych wydatków wojskowych. Na przykład prawie jedna piąta wszystkich włoskich wydatków na obronę jest przeznaczona na emerytury żołnierzy. We Francji jest on nieco niższy, ale nadal stosunkowo wysoki i wynosi 16%. W 2025 roku Francja wyda więcej na emerytury niż na utrzymanie swoich atomowych sił uderzeniowych.

Wraz ze wzrostem tych kosztów, zarówno w wartościach bezwzględnych, jak i w stosunku do budżetów wojskowych, kraje europejskie mogą argumentować, że zaliczają się one do dodatkowych wydatków wojskowych. Widzimy, że Stany Zjednoczone przyjmują inny punkt widzenia, upierając się, że liczą się tylko dodatkowe czołgi, samoloty, rakiety, fortyfikacje i faktycznie służący żołnierze.

Niezależnie od uczciwości, to, co mówią Stany Zjednoczone, pójdzie w zapomnienie. Problem polega na tym, że nie robimy tych dodatkowych wydatków, aby spróbować naprawdę uniezależnić się od USA. Robimy to, aby spróbować przedłużyć stosunki transatlantyckie, które jeśli nie są naprawdę martwe, to w niczym nie przypominają tego, czym były wcześniej. Spodziewamy się, że w nadchodzących dziesięcioleciach będzie to postrzegane jako jeden z najpoważniejszych błędów strategicznych Europy.

W UE nie ma wielkiego poparcia dla zwiększenia wydatków wojskowych (nie licząc politycznych gołosłownych deklaracji polityków, by uspokoić Trumpa).

Co ważniejsze, nie ma miejsca na politykę fiskalną nigdzie poza Niemcami. Francja jest tego najlepszym przykładem.

Na pewno dojdzie do konfrontacji USA z państwami UE, a Ukraina jeśli nie wykorzysta „okna” znajdzie w trudniejszym położeniu niż teraz...Choć liczę, ze jakoś sobie poradzi?

Na szczycie NATO w czerwcu 2025 r. mandat Donalda Trumpa polegał na tym, aby sojusznicy NATO zwiększyli swoje roczne wydatki na obronę do 5% ich PKB do 2035 r. Chociaż Unia Europejska (UE) nie jest sojuszem wojskowym, większość członków UE jest również członkami NATO, a żądanie jest skierowane do nich.

Nowy 5% cel, uzgodniony podczas szczytu w Hadze, rozszerza poprzednie wytyczne dotyczące 2 proc. poprzez uwzględnienie szerszego zakresu wydatków związanych z bezpieczeństwem:

3,5% PKB ma być przeznaczone na podstawowe potrzeby wojskowe, takie jak broń i żołnierze.

1,5% PKB przeznaczane jest na inwestycje "związane z obronnością i bezpieczeństwem". Kategoria ta obejmuje finansowanie cyberbezpieczeństwa, infrastruktury krytycznej, logistyki i gotowości łańcucha dostaw.

Czy UE odejdzie od Zielonego Ładu i złej polityki migracyjnej, czy straci amerykański parasol bezpieczeństwa.

W kontekście tej całej sytuacji wizyta Prezydenta RP Karola Nawrockiego w USA jest ważniejsza niż myślimy...

...