Jest umowa na temat ponownego otwarcia rządu w USA

Jest umowa na temat ponownego otwarcia rządu w USA

Porozumienie przeszło przez Senat stosunkiem głosów 60 do 40.

https://twitter.com/i/status/1987530588920992095

https://twitter.com/i/status/1987703327350501442

https://twitter.com/i/status/1987684462717485111

https://twitter.com/i/status/1987692748594643356

https://twitter.com/i/status/1987709393543237709

https://twitter.com/i/status/1987685724380897722

8 Demokratów (centryści) zawarło umowę z Republikanami.

Umowa obejmuje podobno trzy projekty ustaw mających na celu finansowanie rządu do 30 stycznia, mini ustawę o finansowaniu, która cofa zawiadomienia o redukcji mocy obowiązującej, i finansowanie programu pomocy żywnościowej do września przyszłego roku, napisał reporter PBS na X.

Co jest w umowie?

1.Pieniądze z opieki zdrowotnej trafiają bezpośrednio do gospodarstw domowych za pośrednictwem elastycznych kont wydatków.

2.Ustawa gwarantuje zaległe wynagrodzenia dla pracowników federalnych po tym, jak wcześniej Biały Dom zakwestionował, czy pieniądze są gwarantowane.

3.Przepisy cofnęły tysiące zwolnień pracowników federalnych zainicjowanych przez administrację Trumpa od czasu zamknięcia firmy

4.Przepisy zabraniają dodatkowych zwolnień co najmniej do 31 stycznia, kiedy wygasa nowy tymczasowy środek wydatkowy.

https://www.wsj.com/politics/policy/republicans-pitch-alternative-to-aca-extension-to-end-government-shutdown-3be838e3?mod=hp_lead_pos1

Jak donosi The Wall Street Journal: - „...  Kolejnym dużym krokiem Senatu jest wprowadzenie poprawek do ustawy i odesłanie jej z powrotem do Izby Reprezentantów zdominowanej przez Republikanów – ale nie może się to zdarzyć, chyba że Senat jednogłośnie zgodzi się na rezygnację z innych kroków proceduralnych, które opóźniłyby działania.

Senator Dick Durbin (D., Illinois), demokrata nr 2 w Senacie, dołączył do centrystów w głosowaniu za ustawą. Senator Tim Kaine (D., Wirginia) również głosował za, po tym jak wywalczył przepisy, które odwróciły tysiące zwolnień pracowników federalnych zainicjowanych przez administrację Trumpa od czasu zamknięcia – i które zabraniają dodatkowych zwolnień co najmniej do 31 stycznia, kiedy wygasa nowy tymczasowy środek wydatkowy. Ustawa zapewniłaby również zaległe wynagrodzenie dla pracowników federalnych po tym, jak Biały Dom wcześniej zakwestionował, czy pieniądze są gwarantowane.

Ośmiu członków klubu Demokratów, którzy poparli ustawę, to głównie centryści, tacy jak Shaheen, Durbin, Kaine, John Fetterman z Pensylwanii, Maggie Hassan z New Hampshire, Catherine Cortez Masto z Nevady i Jacky Rosen z Nevady, a także Angus King, niezależny z Maine, który współpracuje z Demokratami.

Jakakolwiek umowa będzie jeszcze wymagała zatwierdzenia przez Izbę Reprezentantów, która nie obraduje od 19 września. Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson (R., Luizjana) ostrzegł członków, że da im 48 godzin na powrót w przypadku, gdy Senat przyjmie ustawę o wydatkach.

Kluczowym wydarzeniem, które wydawało się przełamywać impas w negocjacjach, było to, że Republikanie w Senacie zaproponowali, aby niektóre fundusze na opiekę zdrowotną były dostarczane bezpośrednio do gospodarstw domowych, a nie były wykorzystywane do płacenia za roczne przedłużenie zwiększonych dotacji ACA.

Propozycja Partii Republikańskiej zakłada wysyłanie pieniędzy federalnych na konta o elastycznych wydatkach zamiast do firm ubezpieczeniowych, które wykorzystują te pieniądze do zrekompensowania kosztów składek, dzięki czemu konsumenci płacą mniejszy miesięczny rachunek. Pieniądze mogłyby zostać wykorzystane na pokrycie odliczeń i innych kosztów bieżących, które Republikanie postrzegają jako sposób na zapewnienie konsumentom większego wyboru i kontrolowanie inflacji w opiece zdrowotnej...”.

Co jest ciekawego w nowym mechanizmie przyznawania środków na opiekę zdrowotną?

Jeszcze jest mało szczegółów, ale istota sprawy to: - bezpośrednia gotówka dla konsumentów jest początkiem Uniwersalnego Dochodu Podstawowego (UBI).

Czy  rozdawanie pieniędzy będzie rosło, czy malało?

Zwiększone dotacje Obamacare nie zmniejszyły kosztów opieki zdrowotnej, podobnie jak dotacje dla pojazdów elektrycznych nie zmniejszyły kosztów pojazdów elektrycznych. Subsydia jedynie przeniosły koszty z konsumentów na zadłużenie. Ponadto subsydia gwarantują, że producenci i usługodawcy nie będą mieli motywacji do obniżania kosztów.

...