W kierunku paranoi

Wyjdę na samochwałę, ale już przed Konferencją Smoleńską przewidziałem kierunek ataku, jaki przypuszczą internetowe byty. A nie była to dla owych bytów, miła konkluzja. Napisałem pod tekstem Cezarego Krysztopy tak 

Tu wynotuję tylko fragment istotny: [...]W obronie przed niewygodnymi faktami, jedną z form owej "obrony" jest podważanie wiedzy, umiejętności, kompetencji, kolejnych naukowców zajmujących się już Smoleńskiem. Ponieważ jasne jest, że nie da się z punktu widzenia naukowego utrzymać dotychczasowej narracji, doprowadzi to u w/wym do zakwestionowania całej nauki światowej, z wyjątkiem " specjalistów" Makowo- Millerowych. Mówiąc prosto, kierunek w jakim zmierzają ci biedni ludzie, to czysta paranoja.[...]

Właściwie wcale nie jestem dumy ze swej przenikliwości. To była tylko przysłowiowa „Bułka z masłem”.
Chyba bardziej byłbym zadowolony, gdyby moje kasandrowanie się nie spełniło. Staczanie się w paranoję bliźniego mało mnie cieszy, tym bardziej że zastosowano wobec nich najgłębiej ingerującą w psychikę, manipulację. Tę porównywalną z oddziaływaniem sekt religijnych.

Oto garść przykładów, odlotu rozumu:

Wadams
To raczejn nie na tej konferencji bo tutaj zgromadzilo sie gremium sympatyzujace z Zespolem Parlamentarnym Macierewicza.
zreszta katastrof lotniczych nie wyjasnia sie za pomoca konferencji naukowych.
Wypadki lotnicze bada sie na miejscu za pomoca komisji lotniczych zlozonych z wyspecjalizowanych w tej dziedzinie ekspertow.
o katastrofie w Smolensku wypowiedzialy sie juz dwie kompetentne komisje lotnicze.
W wiarygodny sposob okreslily glowne przyczyny wypadku.

Drapieżny Leming
To WY jesteście cholernymi HIENAMI i KŁAMCAMI, robicie ludziom wodę z mózgów w takt oczekiwań Putina, któremu bardzo zależy na destabilizacji Privislanskiego Kraju. Za dobrze tu jest, daleko do kryzysu totalnego w stylu greckim. Warto sprowokować zimną wojnę domową...

Infidel
Nie ma sensu ani powodu powtórnie czy poczwórnie udowadniać, że w Smoleńsku był wybuch i zamach, ponieważ udowodnili to słynni nałukowcy na podstawie zdjęć zrobionych komórkami i zrzutów z ekranu rejonu katastrofy, jakie dostarcza Google Earth. Teorię i dane TU-154M zasięgnęli z Wikipedii.

Rajder135
nie zdejmuje żadnego odium 
bo ten samolo0t nie miał prawa 
tam lecieć , nie miał prawa usiłowac tam lądowac, 
nie miał prawa pałętać się w tej mgle nad 
krzakami smolenskimi.

Alex_Disease
świetny wpis, gratuluję. Jeśli można było coś jeszcze odnośnie Smoleńska napisać to właśnie coś takiego. Jak chcę widzieć tych zamachowców i to już. Kandydata na premiera potrafili wskazać, a nie potrafią wskazać tych co zabili Lecha Kaczyńskiego?

you-know-who
byly referaty naukowe (kilka, no ale tego mozna bylo sie spodziewac ze wiekszosc to beda niczym nie uzasadnione domysly wynikajace z glebokiej wiary w zamach). czyli nawet na zorganizowanej przez arcykaplana sekty zamachowej i jego sidekicks, dochodzi miejscami do glosu rozsadek i metoda naukowa. to mile zaskoczenie. brawo prof. Czachor!

Jeśli chodzi o ostatni głos, niejakiego sami wiecie kto debeściaka, to pochwała prof. Czachora, jest tylko chwilowa. Dopóki ten, nie uzna wybuch ( czy wybuchy) za udowodnioną przyczynę katastrofy.