Dlaczego nie Radosław Sikorski?!

- ładny jest, taki EUropejski und deMOkratyczny,
- językiem EUropejskim włada biegle,
- najlepsze, oxfordzkie wykształcenie ma,
- komunistów w Afganistanie zwalczał,
- strefę se zdekomunizował,
- obywatelstwo zagraniczne miał (ale, dla tenkraju, się zrzekł)
- żonę ma właściwą: żydowską und deMOkratyczną,
- syna w armii amerykańskiego sojusznika ma,
- z czubka by nie zrzucił, na biurku ku chwale deMOkracji by wytarmosił,
- kocmołuchom z przetłuszczonymi łbami nie odpuszcza,
- tu i tam z największymi tego świata się poklepuje,
- z rożnymi takimi wielkimi się obściskał,
- najróżniejsze ambasadory go lubią,
- UE i niemcom należny hołd oddał,
- deMOkratyczne media go wielbią,
- zdradziecki PiS zna od podszewki,
- kaczora i batyra tępi jak nikt,
- tudzież trumpa i muska,
- ..

- itd, itd, i tak jeszcze długo można by wymieniać..

Sorry deMOkratyczni, jeśli coś pominąłem.
Starałem się - prawie 20 pozytywów wymieniłem powyżej.
Jeszcze raz sorry, jeśli nie wszystkie..

I tu nachalnie rodzi się pytanie..

Dlaczego zatem, mając taki diament,
tenkrajowi deMOkraci go nie wystawiajo?!

Dlaczego twierdzą, że jest "niewybieralny"?

Dlaczego zawsze jest drugi?!
a to za tuskiem, a to prawdziwą prezydent, a to za Bążurem?
dlaczego taki niedoceniony, niezagospodarowany taki?

Dlaczego?! [krzyk]

zmarnowany potencjał, zmarnowane szanse :(

DLACZEGO ?!!

Zaś diamentowi zara stuknie 64 lata..
i wtedy dupa :(