Słucham sobie radia, za pośrednictwem komputera co zwalnia mnie z opłacania haraczu za posiadania odbiornika a więc słucham sobie tak trochę na krzywy ryj, ale ważniejsze jest to co słyszę. A słyszę cuda prawdziwe.
Najciekawsze jest takie oto stwierdzenie:
Za korzystanie z samochodu w sposób niezgodny z przeznaczeniem policjanci ukarali kierowcę mandatem w wysokości 200 złotych.
Ja się pytam skąd policjant wiedział że właściciel Fiata Uno nie kupił owego automobilu z przeznaczeniem również do transportu koni. Przecież właściciel wie lepiej w jakim celu kupuje samochód. Ja osobiście przeznaczyłbym fiata co najwyżej na kwietnik, gdyby nie był tak paskudny. Dlatego w związku z wyglądem, niezawodnością i walorami trakcyjnymi przeznaczyłbym Fiata na paśnik dla rdzy. Tego ustawa pewnie też nie przewiduje.
Oczywiście zaraz mi tu jakiś formalista - totalitarysta powie że policjant wie to z ustawy. Tylko czy naprawdę pisanie ustaw określających do czego ludzie, których wyobraźnia i pomysłowość są przecież ograniczone tylko sprawnością szarych komórek jest zgodne z przeznaczeniem mózgu. To właściciel powinien decydować do czego przeznaczy swój nabytek a państwo ( jeśli już takie okropieństwo musi istnieć) niech interweniuje gdy wyrządza krzywdę innemu.
Proponuję zatem ukarać autora ustawy/rozporządzenia mandatem 20 000 zł za wykorzystanie mózgu niezgodnie z przeznaczeniem.
Może to odpracować po godzinach przy prostych pracach fizycznych, co będzie odpowiednim wykorzystaniem jego potencjału intelektualnego.
Rolnik co kierownictwu kołchozu się nie kłania. Uważam że dorosły człowiek powinien sam sobie w życiu radzić a dziećmi opiekować rodzice. Człowiek, który potrzebuje do życia opieki państwa, nie powinien być traktowany jak dorosły, nie powinien mieć wpływu na politykę państwa.
Nie uznaję żadnej władzy, której nie przekazałem bezpośrednio prawa do jej sprawowania i to tylko w konkretnym zakresie.
Kontakt: meharolnik(maupa)gmail.com
Václave, nedej se!
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
