Może jest w takim działaniu a w zasadzie w przewlekłym zaniechaniu jakiś sensowny zamysł. Na przykład ten, by za bezdurno wydrenować opinię społeczna w sprawie ewentualnych kandydatów do ekipy i na wyborcze listy. Idzie w eter nazwisko X a na fejsie, twitterze i w innych miejscach piszą, że Kukiz zwariował i kpiny sobie robią z „antysystemowości”. Zaraz potem ktoś ma absolutnie pewną informację, że żaden tam X a raczej Y i wtedy to już jest całkiem inna rozmowa. Kasa na CBOS, TNS czy Millward Brown zostaje w kieszeni a jakaś wiedza jest!
Nie wiem czy Paweł Kukiz macza palce i jak głęboko maczał w powstawaniu takich newsów jak choćby ten poruszający wczoraj serca i wyobraźnię życzliwych mu kibiców, dotyczący pani Henryki Bochniarz jako możliwej „jedynki” na którejś z list Ruchu Kukiza. Tak, tej samej Henryki Bochniarz, która idiotką nie jest i za sześć tysi to by z kanapy nie zeszła ale wie za to, że kasjerka w Tesco ze swej najniższej krajowej to z palcem gdzieś tam coś może odłożyć. Osobiście nie bardzo chce mi się wierzyć, żeby Kukiz nie był świadom konsekwencji wzięcia na listy ludzi pokroju Bochniarz i tych kilku innych nazwisk podrzucanych opinii publicznej. Możliwe jednak, że taka Bochniarz, taki Dyduch, który też się po plotkach i pogłoskach okołokukizowych przewala to dla Kukiza i jego ludzi byłby łakomy kąsek. W końcu kampania kosztuje, Kukiz dotacji z budżetu nie ma a ci, co mają kasę są, jacy są.
Sądzę jednak czy raczej chcę wierzyć, że te nazwiska pojawiają się ze źródeł, które nie tylko nie są bliskie Kukizowi ale obok niego nigdy nawet nie leżały. Celem jest natomiast sprawienie, by ten rewolucyjny zapał, który rozpalił sukces Kukiza w wyborach prezydenckich całkiem albo przynajmniej nieco wygasić. Być może, jeśli wierzyć prezentowanym w ostatnich badaniach wahnięciom poparcia dla inicjatywy Kukiza, ma to sens.
Jeśli coś w tej sytuacji można zarzucić Kukizowi to raczej milczenie wobec kolejnych plotek i znajdujących się w nich nazwisk. Milczenie, które jakoś broni się tym, że chyba ostatnio nie za bardzo miał Kukiz okazję by się publicznie tłumaczyć. Nie chciał czy jego nie chcieli ale w mediach niespecjalnie go eksponowano. Można domyślać się czemu ale nie eksponowano.
Jego zwolennikom i tym, którzy może z mniejszym afektem ale patrzą na inicjatywę Kukiza z sympatią, pozostaje mieć nadzieję, że da się te plotki i te spadki jakoś uzasadnić.
Może niemal bezkosztowym (nie licząc tych 3 punktów procentowych) sondowaniem poczucia przyzwoitości, estetyki i paru innych poczuć tych, którzy Kukizowi uwierzyli i na niego stawiają. Pojawia się więc taka Bochniarz, zaraz po niej beka w sieci z „antysystemowości” Kukiza a on… On nawet nie musi się pytać o co chodzi nie mówiąc o tłumaczeniu. No bo czy on cokolwiek o Bochniarz mówił? Albo o Duduchu? Gdyby nie było beki, można by natomiast pomyśleć o tej Bochniarz i tej kasie, na której lewiatan usiadł.
Tak przy okazji teraz na korzyść Kukiza obraca się to, co mu dotąd nie raz wypominano. To że od początku swej publicznej działalności zdążył pokazać się i sfotografować ze wszystkimi niemal, którzy mniej lub bardziej aspirują do tego by zaistnieć w polityce. Od dawnej „Samoobrony” po „Lewiatana”.
Dzięki temu faktycznie może rozmawiać z kim chce a każda rozmowa jest tak prawdopodobna jak absolutnie niewiarygodna. No bo na chłopski rozum wyobraźmy sobie listę z Filipkiem czy Witaszkiem i Bochniarz. Ja oczywiście wiem, ze ci dwaj pierwsi już postanowili, że do Sejmu wchodzą ze Stonogą.
Czemu zatem, skoro to, co dzieje się wokół Kukiza i jego list staram się jakoś racjonalizować, ten tytuł? Stąd, ze w końcu coś trzeba będzie zrobić w sposób, który nie pozostawi już wątpliwości, że zrobił to Paweł Kukiz. Inaczej w jego imieniu dalej rozgrywać będą inni a efekt będzie taki, że faktycznie będzie się mógł on pospierać z Korwinem który z nich jest większym „Krulem” na włościach wielkości 2-3 procent poparcia.
A tego bym nie chciał.
Inne tematy w dziale Polityka
