Polityka klimatyczna UE zakłada eliminację węgla do produkcji energii elektrycznej w celu jak podkreślają likwidacji niskiej emisji. W tym celu Polska zamierza wprowadzić niskoemisyjne kotły węglowe. Jednak jak się okazuje to nie wystarczy bo nie o niską emisję a właśnie o bardzo opłacalny handel niskimi emisjami oraz o promowanie producentów alternatywnego źródła energii wyłącznie tutaj chodzi o czym mówi ten artykuł.
Aby to dokładnie wyjaśnić należy cofnąc się do ostatniego kryzysu na globalnym rynku węgla i głównych przyczyn wystąpienia tego kryzysu.
Bardzo niskie ceny węgla na rynku światowym są bezpośrednio związane z wprowadzeniem w UE antyprzemysłowego pakietu klimatyczno – energetycznego, który dotarł również do Chin.
Pod hasłem wprowadzenia ochrony czystego klimatu w UE, w ostatnich kliku latach Komisja Europejska wprowadziła drastyczne ograniczenia emisji, CO2 przez firmy działające na terenie wspólnoty. Ta antyprzemysłowa polityka UE znalazła swoje odzwierciedlenie w drastycznym spadku ceny najpierw węgla energetycznego a potem także i koksowego.
Uderzenie w węgiel energetyczny było spowodowane ekspertyzami tych naukowców, którzy uznali, że głównym emitentem, CO2 jest energetyka węglowa a w drugiej kolejności największymi emitentami są stalownie. Dlatego właśnie w ostatnim czasie w UE rozpoczęto proces stopniowego wygaszania pieców hutniczych, co spowodowało również obniżenie ceny węgla produkowanego przez JSW - jako największego producenta węgla koksowego w UE.
Użyteczne linki:
http://forsal.pl/artykuly/733288,polityka-klimatyczna-ue-unijne-limity-emisji-co2-zaszkodza-firmom.html
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/hutnictwo-pakiet-klimatyczny-to-dla-polski-katastrofa,2051044,4199
http://wyborcza.biz/biznes/1,100969,17286814,Eksperci__pakiet_klimatyczny_UE_uderza_w_polska_energetyke.html
Jednak głównym pomysłodawcom wprowadzenia pakietu klimatyczno – energetycznego wcale o klimat nie chodzi a wyłącznie o biznes, jaki można na tym klimacie zrobić. Głównym beneficjentem wprowadzenia tego podatku węglowego mają być oczywiście największe banki „inwestycyjne” świata.
Carbon Capitalists Warming to Climate Market Using Derivatives.
Użyteczne link:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aXRBOxU5KT5M
Dlatego właśnie stworzono teorię o globalnym ociepleniu klimatu. Stworzono jedno wielkie globalne oszustwo, które niszczy przemysł w naszym kraju!!!
Zobacz ten film:
http://gloria.tv/?media=373829&language=YiwzPCkSG6u
I w tym celu właśnie powiązano pakiet klimatyczny z wprowadzeniem handlu emisjami- CO2. Ten handel przynosi już dzisiaj krociowe zyski bankowi inwestycyjnemu Goldman Sachs. Oznacza to, że im więcej krajów przyjmie założenia tego pakietu, tym większe będą zyski tego banku i tym więcej kopalni czy hut w krajach o wyższych kosztach produkcji, będzie musiała upaść, bo o cenach węgla nie będzie już decydowała UE, ale wyłącznie Azja gdzie koncerny traktują ludzi jak niewolników.
Jeszcze niedawno cena węgla koksowego była napędzana przez popyt generowany przez chińską gospodarkę. I dlatego właśnie cena węgla koksowego produkowanego przez JSW dochodziła nawet do 300 dolarów za tonę. Dlaczego więc teraz jest inaczej?
W mojej ocenie cena węgla była przez pewien okres tak wysoka, ponieważ to się bardzo opłacało innemu potężnemu bankowi inwestycyjnemu kontrolującemu azjatycki rynek surowcowy, który nawet połączył siły z największym bankiem Chin – zmieniając swoją nazwę z J.P Morgan na J.P Morgan Chase. Kiedy więc ten bank zauważył, jakie zyski osiąga jego spekulacyjny kolega – (Goldman Sachs) na handlu emisjami -CO2 postanowił finansowo „lobbować” za tym, aby ten pakiet wprowadziły też Chiny.
Użyteczne linki:
http://www.politykaglobalna.pl/2014/11/czy-chiny-sa-gotowe-zaangazowac-sie-w-walke-ze-zmianami-klimatu/
Zwolennicy podatku węglowego proponują, aby miejsce górnictwa zajęły firmy wytwarzające alternatywne źródła energii. Czy to jednak przypadek, że te firmy w zdecydowanej większości pochodzą z Izraela? Jeśli firmy i doradcy z Izraela pracują, jako eksperci w dziedzinie ochrony środowiska dla takich instytucji jak Bank Światowy. To już teraz chyba wiemy, kto stoi za tym agresywnym "lobbingiem" na rzecz wprowadzenia pakietu klimatyczno - energetycznego oraz zastąpienia energetyki opartej na węglu, alternatywnymi źródłami energii
Użyteczny link:
http://http//www.izrael.badacz.org/izrael/gospodarka_sukces.html
Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, że największe banki światowe wydały spore pieniądze na to, aby Komisja Europejska postępowała zgodnie z ich interesami. Sam Goldman Sachs wydał ogromne pieniądze na promowanie w UE alternatywnych źródeł energii co jest zgodne z interesem Izraela właśnie. W ten sposób bank ten sukcesywnie wspiera działalność firm tego kraju poza jego granicami.
