Znany polski publicysta Stanisław Michalkiewicz użył w swoim felietonie zwrotu: "chwilowo nieczynny obóz zagłady w Oświęcimiu". Oczywiście błądzi, bo powinien umiejscowić ów obóz w Auschwitz. Nie o to ma jednak pretensje red. Tomasz Terlikowski. Nie wiemy o co bo nie określił swojego stanowiska. Szereg innych osób również jest oburzonych, ale tez nie wiadomo dlaczego. Tj wiadomo: żyjemy w świecie antywartości i oburzanie jest korzystne, pozwala osiągnąć konkretne korzyści. Tłumaczyłem to kiedyś na przykładach:
Normalnie oburzenie powinno być zgodne z intersubiektywnymi normami społecznymi. Uznajemy, że nie można walić w ryj i jak ktoś zarobi w sposób niesprowokowany to ma prawo się oburzyć. Ale jeśli ktoś się oburzy bo np. jedzie i ma czerwone światło to jest jego problem i społeczeństwo nie tylko nie ma obowiązku go satysfakcjonować, ale winno ukarać za pieniactwo.
Oburzenie wypowiedzią Stanisława Michalkiewicza ma ewidentnie charakter pieniaczy, nie wiemy, co im tam nie pasi. Wynika ono z ignorancji: ludzie nie odróżniają marzeń od przewidywań. Jak ktoś przewiduje, że brak remontu spowoduje zawalenie to znaczy, że jest za zawaleniem, a nie za remontem. Tak funkcjonuje leminżeria w tym kraju.
Redaktorowi Michalkiewiczowi zadałem następujące pytanie (czego Tomasz Terlikowski nie zrobił, zdejmując inkryminowany text z portalu Frondy):
Witam!
Proszę o wyjaśnienie Narodowi, kto wg Pana ma te obozy otwierać i kogo w nich trzymać. Społeczeństwo jest bowiem zdezorientowane.
Dziękuję
Tomasz Terlikowski mija się z prawdą, kwestionując sesje Knesetu, bo media o niej informowały, że w Auschwitz:
http://konflikty.wp.pl/kat,1020231,title,Izraelczycy-zorganizuja-w-Auschwitz-najwieksza-w-historii-zagraniczna-sesje-Knesetu,wid,16069959,wiadomosc_wideo.html?ticaid=1120b5&_ticrsn=5
http://konflikty.wp.pl/kat,1020351,title,Inicjator-specjalnej-sesji-Knesetu-w-Auschwitz-to-nasza-ostatnia-szansa,wid,16084448,wiadomosc.html?ticaid=1120b4&_ticrsn=3
I niech nie fika.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)