W upublicznionej kopii stenogramów rozmów pilotów prezydenckiego Tupolewa brakuje jednego podpisu – Bartosza Stroińskiego. Nie jestem zawodowym prawnikiem ale zastanawiam się jak odniesie się Sąd do tego dokumentu w przypadku ewentualnych procesów sądowych.
Wiadomo że na kopii stenogramów rozmów pilotów prezydenckiego Tupolewa brakuje jednego podpisu. Z poniższego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach wynika że kopia musi być potwierdzona podpisem.
Na kopii stenogramów rozmów nie ma także podpisu Putina który podobno nadzoruje śledztwo.
„…Od początku tego roku obowiązują przepisy, które poszerzają krąg uprawnionych do urzędowego poświadczenia zgodności odpisów dokumentów z oryginałem. Dotychczas przysługiwały one notariuszom. Teraz także tzw. profesjonalnym pełnomocnikom w osobach adwokatów, radców prawnych, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, rzeczników patentowych oraz doradców podatkowych…”
Jeśli dobrze rozumiem to w przypadku przekazania stenogramów rozmów musiałby być obecny notariusz, oczywiście polski, lub któraś z osób wymienionych powyżej. Z wielu źródeł wynika że stenogram który przywiózł szef MSWiA Jerzy Miller to kopia oryginału. O kopii stenogramów mówi także Jarosław Kaczyński.
Dokumenty poświadczone za zgodność przez notariusza mają taką samą moc dowodową jak oryginały. Ale na kopii stenogramów rozmów pilotów TU-154 nie ma pieczątki wraz z podpisem notariusza.
Jaką moc dowodową dla Sądu ma kopia stenogramów zapisu rozmów pilotów TU-154M?
Czy kopia stenogramów rozmów pilotów TU-154M bez jednego podpisu może być dowodem w sprawie w przypadku procesów?
Podobne pytanie można sformułować do wszystkich kopii cyfrowych danych „czarnych skrzynek” oraz innych nośników cyfrowych danych które otrzymamy od Rosji a które zostaną przekazane bez obecności notariusza.
„…Strony składające do sądu ksero dokumentów powinny złożyć na nich oryginalny podpis. Jeżeli tego nie zrobią, sąd nie zaliczy przedstawionych kopii do materiału dowodowego.
ORZECZENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok, w którym stwierdził, że sama odbitka ksero lub inna kopia reprograficzna nie jest dokumentem w rozumieniu kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) i nie może dokumentu zastąpić. Jednocześnie sędziowie uznali, że kopie faktur, potwierdzone za zgodność z oryginałem przez samych powodów, mogą zostać zaliczone do materiału dowodowego.
Sąd uznał, że w k.p.c. nie ma przepisów określających wymagania formalne, jakim powinny odpowiadać techniki kopiowania dokumentów i uzyskane w ich wyniku odpisy, tak aby mogły posłużyć za dowód w postępowaniu cywilnym. Tak więc kopie faktur mogą stanowić dowód w sprawie cywilnej, jeżeli zostały potwierdzone za zgodność z oryginałem przez samych powodów. Zaznaczono, że sama odbitka ksero lub inna kopia nie jest dokumentem w rozumieniu k.p.c. i nie może dokumentu zastąpić, a to z tego powodu, że nie zawiera ona oryginalnego podpisu wystawcy dokumentu. Sędziowie wskazali, że na odbitce ksero najczęściej będzie figurował podpis wystawcy, lecz nie będzie to podpis oryginalny, złożony przez podpisującego bezpośrednio na danym egzemplarzu, lecz podpis odbity. Tak więc, jeżeli kserokopia nie jest odpowiednio poświadczona, to nie stanowi dokumentu, a sąd nie może przeprowadzać dowodu z takiego dokumentu. Sędziowie, uzasadniając wyrok, przywołali treść art. 128 k.p.c., który stanowi, że do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Wyrok SA w Katowicach, sygn. akt VACa 816/07…”
źródło: Gazeta Prawna, Kopie dokumentów należy podpisać
Co może być dowodem w sprawie
„…Strona dochodząca roszczeń przed sądem, lub broniąca się przed nimi, musi swoje racje co do zasady udowodnić. Dowody mogą mieć różną postać – od dokumentów, przez zeznania świadków, po badania DNA.
Dokumenty są co do zasady podstawowym dowodem postępowania cywilnego. W niektórych przypadkach forma pisemna, jest niezbędna wyłącznie dla celów dowodowych.
Oryginały :
Najpewniejszy dowód, może być przedmiotem badań i oględzin. Dowodami mogą być :
– dokumenty prywatne (faktury, umowy, wezwania do zapłaty itp.)
– dokumenty urzędowe : decyzje administracyjne, orzeczenia sądu
Dokumenty poświadczone za zgodność przez notariusza:
Mają taką samą moc dowodową jak oryginały. Jeśli więc nie chcemy pozostawiać jakiegoś dokumentu w aktach sprawy (np. faktury) uwierzytelniona kopia jest najlepszym wyjściem.
Kopie i kserokopie
Mają znikomą wartość dowodową, podobnie jak kserokopie poświadczone przez osobę nieuprawnioną (np. stronę postępowania). Można natomiast załączyć do pozwu, lub innego pisma kopię i zobowiązać się do okazania oryginału na pierwszej rozprawie…”
źródło: Wiesz jak, Prawo, Co może być dowodem w sprawie?
“Adwokat nie zastąpi notariusza”
„…Trzy pytania do… PIOTRA BYTNEROWICZA z działu sporów sądowych kancelarii CMS Cameron McKenna – Od początku tego roku obowiązują przepisy, które poszerzają krąg uprawnionych do urzędowego poświadczenia zgodności odpisów dokumentów z oryginałem. Dotychczas przysługiwały one notariuszom.
Kto, obok notariusza, może poświadczać kopie dokumentów w sprawach sądowych i urzędowych?
Od początku tego roku obowiązują przepisy, które poszerzają krąg uprawnionych do urzędowego poświadczenia zgodności odpisów dokumentów z oryginałem. Dotychczas przysługiwały one notariuszom. Teraz także tzw. profesjonalnym pełnomocnikom w osobach adwokatów, radców prawnych, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, rzeczników patentowych oraz doradców podatkowych. Uprawnienie to jest jednakże ściśle ograniczone. Profesjonalni pełnomocnicy są uprawnieni wyłącznie do poświadczania dokumentów, które sami przedkładają jako dowody w postępowaniu cywilnym, administracyjnym, sądowoadministracyjnym lub przed organami podatkowymi. Tylko poświadczenie dokonane w takim trybie będzie miało moc urzędową. Adwokat nie zastąpi więc notariusza w przypadku, gdy poświadczenie zgodności odpisu dokumentu z oryginałem będzie potrzebne w innym celu niż przedstawienie go jako dowód przed sądem lub urzędem…”
źródło: Gazeta Prawna, "Adwokat nie zastąpi notariusza"
Kaczyński: kopie stenogramów powinny zobaczyć rodziny
„…Wtorkowe posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego odbyło się bez Jarosława Kaczyńskiego.
Prezes PiS odmówił wzięcia udziału w RBN, ponieważ, jego zdaniem, z zapisem kopii stenogramów z czarnych skrzynek jako pierwsi powinni zapoznać się nie politycy, tylko rodziny ofiar i ich pełnomocnicy.
Prezes PiS oświadczył, że nie chce mieć żadnych przywilejów, jeśli chodzi o zapoznawanie się z materiałami z czarnych skrzynek prezydenckiego samolotu Tu-154. “Ja w tym przedsięwzięciu uczestniczyć nie będę. Jestem gotów nawet w kampanii wyborczej uczestniczyć w spotkaniach RBN, jeśli będą dotyczyły spraw, które odnoszą się do interesu setek tysięcy czy też milionów Polaków” – mówił…”
źródło: Polskie Radio, Kaczyński: kopie stenogramów powinny zobaczyć rodziny
Moc dowodowa
„…Generalnie wszystkie dowody w postępowaniu administracyjnym mają równą moc dowodową, jednakże inaczej jest w przypadku dokumentów urzędowych sporządzanych m.in. przez organy państwowe, organy jednostek organizacyjnych (samorządu terytorialnego) i przesłuchania stron. Ten pierwszy ma silniejszą moc dowodową (m.in. korzysta z domniemania zgodności z prawdą) bowiem stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo stwierdzone (np. zaświadczenie o niekaralności) – art. 76 § 1 i § 2 k.p.a. Z kolei dowód z przesłuchania stron ma charakter posiłkowy, tj. co do zasady powinien być przeprowadzony po wyczerpaniu środków dowodowych lub gdy z powodu ich braku pozostały niewyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Obok ustnego lub pisemnego przesłuchania strony, rozróżnia się dodatkowo wyjaśnienia strony, które nie mają charakteru dowodu, a są stanowiskiem strony przedstawiającym jej wyobrażenie o faktach (art. 95 § 1 k.p.a.)…”
Komentarze
Pokaż komentarze