Konfederacja
Konrad Berkowicz
o oczywistym idiotyzmie noszenia maseczek na dworze, który potwierdzają kolejne badania, a mówią o tym wprost nawet lekarze i członkowie Rady Medycznej przy Premierze. Premier Morawiecki i minister Niedzielski zachowują się jak foliarze i utrzymują ten nakaz bez względu na badania naukowe!
➡ Prof. Robert Flisiak (Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, członek Rady Medycznej przy premierze) "Należy znieść obowiązek noszenia masek, gdzie nie występuje ryzyko transmisji koronawirusa, np. w lasach, parkach czy na ulicy."
➡ Prof. Miłosz Parczewski (specjalista chorób zakaźnych, członek Rady Medycznej przy premierze): "Jedyne badanie, które się pojawiło i które jest istotne epidemiologicznie to to, że na zewnątrz nie dochodzi do istotnej liczby zakażeń. Czyli to noszenie maseczek na dworze jest bez sensu."
Lider wśród fanów
Jakub Wilk
Panie Konradzie. Ta banda ma bardziej wyspecjalizowanych ekspertów. Dosłownie perełki w sztuce lekarskiej. Ze świecą szukać takich geniuszy. Einstein przy nich to zaledwie uczniak z pryszczem na nosie. Maja takich ekspertów, że nikt o nich nigdy nie slyszal ani nie widzial....
26
· Odpowiedz
· 7 godz.
Wybrano tryb sortowania Najtrafniejsze, więc niektóre odpowiedzi mogły zostać pominięte w wyniku filtrowania.
Lider wśród fanów
Maciej Żaba
Jakub Wilk
Dokładnie tak, jeśli byłyby jakiekolwiek badania, to zostałyby opublikowane w mediach, żeby wszyscy wiedzieli, gdzie dokladnie można się zarazić, a gdzie w zasadzie w ogóle... dlatego mogą dowolnie manipulować....skończmy z tym...dla naszych dzieci...!!!!!!!
4
· Odpowiedz
· 7 godz.
Rafał Morawski
Może być zdjęciem przedstawiającym 1 osoba i tekst
· Odpowiedz
· 1 min
Wybrano tryb sortowania Najtrafniejsze, więc niektóre odpowiedzi mogły zostać pominięte w wyniku filtrowania.
Napisz odpowiedź…
Lider wśród fanów
Paweł Szwagierek
Niemcy, też już opublikowali podobne badania wskazując na główne źródła takie jak przy grypie, czyli spotkania w domu oraz pracy (nie kościoły, sklepy, restauracje, czy tym bardziej świeże powietrze). Jest już masa naukowych artykułów w Nature czy Journal of Clinical Medicine, które rząd ma w głębokim poważaniu. Ale raczej o wygaszanie wirusa w tej "pandemii" nie chodzi, ale o $$$
32
· Odpowiedz
· 7 godz.
David Wejkszner
Paweł Szwagierek
Hołownia mówił że zaraz będą kolejne badania że maski nic nie dają a mamy przecież badania że dają więc trzeba nosić, poziom głupoty sięga dna
Tomek Tomaszewski
W stanach robili badania na bloku operacyjnym, i podczas operacji mieli dwa zespoły. Jeden z maseczkami podczas operacji, drugi bez. Podczas długofalowych badań okazało się, że zakładanie maseczek nie miało żadnego wpływu, i nie dochodziło do najmniejszych nieprawidłowości i infekcji.
Kolejne badania, przeprowadzone na transmisję wirusa sars, dowiodły ponad wszelką wątpliwość, że noszenie maseczki zmniejsza transmisję wirusa na poziomie błędu statystycznego (badania potwierdzone w różnych źrodłach).
Tak więc, można słuchać przygłupów z rządu, albo kierować się badaniami naukowymi.
Co wybierasz?
2
· Odpowiedz
· 1 godz.
Lider wśród fanów
Marcin Cyl
Każą ludziom zamykać legalnie działające interesy, a kasują kasę na mandatach za debilne i bezprawne obostrzenia.Jebać PIS!
19
· Odpowiedz
· 7 godz.
Lider wśród fanów
Bartosz Szczepanik
A jak coś się powie, że maseczka de facto nie spełnia żadnej roli, patrząc po rozwoju epidemii, to jest się wyzywanym od foliarzy.
24
· Odpowiedz
· 7 godz.
Kamil Tomana
Badania to tylko w nejczer, ewentualnie jak dziadzio Horban wstanie lewa nogą, poslini palec i w łazience stwierdzi że jest wschodni wiatr, wszystko w namordniku oczywiście. Przykre to będzie jak za chwilę ludzie zaczną się cieszyć z tego jak ich się b… Zobacz więcej
9
· Odpowiedz
· 7 godz.
Adrian Biruta
Ja chodzę bez maski na zewnątrz, najlepsze są te spojrzenia przechodniów, jak na głupiego ???? a kto jest głupi? Nie trzeba tego już nawet pisać na czole...
24
· Odpowiedz
· 1 godz.
Miłosz Klimas
Nie wiem czym uzasadniali noszenie kaganców na swieżym powietrzu w tych propagandowych mediach, ale jak wróciłem do kraju po przerwie i zobaczyłem ludzi chodzących w tym na zewnątrz, uswiadomiłem sobie że głupota ludzka nie zna granic ????
36
· Odpowiedz
· 7 godz. · Edytowano
Katarzyna Gaworska
To były czasy, zamknięte parki i lasy ????
1
· Odpowiedz
· 53 min
Lider wśród fanów
Jakub Wawrzyniak
Ludzie zatracili zdolność logicznego myślenia i wyciągania logicznych wniosków jakby PiS w głównym wydaniu wiadomości powiedział ze trzeba nago chodzić na zewnątrz bo wtedy wirus będzie w odwrocie to by się i tacy znaleźli. Telewizor potężna broń.
1
· Odpowiedz
· 31 min
Lider wśród fanów
Igor Swtk
To jest trick marketingowy. Maeczki są niebezpieczne na.zewnatrz i w srodku. Noszenie masek w budynkach jest równie bez sensu, ale chcą by ludzie skupiali się na noszeniu na zewnątrz! W końcu pozwolą na zewnątrz zdjąć, ale my się utwierdzimy, że w środ… Zobacz więcej
· Odpowiedz
· 29 min
Sup Mariusz
Bo chodzi o to , o czym p. Pinkas mówił w tv.
9
Aleksandra Traczkowska
Przecież chodzi o tresurę, to i nakaz utrzymują
1
· Odpowiedz
· 13 min
Kamil Skierek
A Polsce jak w lesie. Chwilowo nie zamkniętym.
· Odpowiedz
· 2 godz.
Łukasz EN
Ale co stoi na przeszkodzie, by na ulicy maseczki nie zakładać???? Na czym polega ta trudność?
6
· Odpowiedz
· 7 godz.
Wybrano tryb sortowania Najtrafniejsze, więc niektóre odpowiedzi mogły zostać pominięte w wyniku filtrowania.
Laura Ujma
Łukasz EN
chocby to ze nie każdego stac na mandat po wprowadzeniu jebanej ustawy, juz tak latwo sie nie wygra w sadzie ???? ja nawet nie mam możliwości dojezdzac na rozprawy, nie mowiac o kosztach. Wiec nie mam wyboru mimo ze uwazam to za kretynizm. To po prostu panstwo totalitarne
2
· Odpowiedz
· 2 godz.
Kamil Stępniewski
Laura Ujma
to jest bezprawne. Nie jest nadal określone kto ma nosić maskę.
· Odpowiedz
· 2 godz.
Olga Sypniewska
Laura Ujma
Wygląda, że to koniec cyrku maseczkowego - jest wyrok sądu z dnia 02.04.2021 umarzający postępowanie karne dla nakazu zakrywania ust i nosa, gdzie potwierdzono m.in., że brak możliwości karania z uwagi na brak spełnienia przesłanek w par. 1 art. 1 KW.
Cytuję:
[ii] „Tym niemniej dla Sądu najistotniejszym jest kolejny argument, który nie pozwala uznać czynu opisanego we wniosku o ukaranie, jako wykroczenia. A mianowicie pozostaje tym fakt, że przepis do jakiego odwołuje się skarżący pozostaje aktem prawnym rangi rozporządzenia. Albowiem źródłem obowiązku zasłaniania ust i nosa nadal nie jest ustawa a rozporządzenie wydane na jej podstawie. Stosownie zaś do przepisu art. 1 § 1 kodeksu wykroczeń odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia [nullum crimen sine lege]”.
Link do źródła:
https://www.facebook.com/adwokatpawlowski/posts/1710767735787823
1
· Odpowiedz
· 59 min
Olga Sypniewska
Laura Ujma
nie przyjmować mandatu wyrok nakazowy bez Twojego udziału w sądzie ewentualne odwolanie od wyroku nakazowego treść jak napisać choćby na stronie Grzegorza Płaczka.
· Odpowiedz
· 56 min
Napisz odpowiedź…
Wybrano tryb sortowania Najtrafniejsze, więc niektóre odpowiedzi mogły zostać pominięte w wyniku filtrowania.
Napisz odpowiedź…
Lider wśród fanów
Marcin Lesz
Może być zdjęciem przedstawiającym 2 osoby, ludzie stoją i tekst „Specjaliści mówią, że ludzie zarabiają coraz lepiej Ale ludzie mówią, że nie No tak, ale ludzie nie są specjalistami”
7
· Odpowiedz
· 5 godz.
Lider wśród fanów
Lukasz Skladanek
Wiedziałem to zanim naukowcy to odkryli.
· Odpowiedz
· 20 min
Anetta Kuc Lopatowsla
GIF
· Odpowiedz
· 12 min
Ania Hrabina
Proszę powiedzieć który koronawirus?
· Odpowiedz
· 6 godz.
Robert Prokop
Nie chodzi o wirusa, transmisje tylko o symbol przerazonego spoleczeństwa i represji władzy ????
