W małych miasteczkach politykę widać inaczej. Ludzie krążą wobec swoich problemów, skupieni na tym, co przyniesie im kolejny dzień. A tacy ludzie do politykowania się nie nadają.
Nawet nie wiedzieli, że Tomasz Sakiewicz wyrychtował jakiś tam protest, bardzo lokalny zresztą, jak na jego zarozumialstwo. Tym bardziej nie interesował ludzi powód tego protestu: polityczno-dziennikarska „afera”.
To, że prowincję nie interesują rozgrywki bezproduktywnych dziennikarzy (określenie na ekipę TV, która pojawiła się przy okazji matur), nie znaczy, że ludzie nie mają poglądów. Gdyby Tusk zawołał i krzyknął: chodźcie bo sprawa jest! - poszli by jak w dym. Podobnie, jakby zaapelował o to Kaczyński. Obojętnie który. Bo ludzi z małych miasteczek interesują wyłącznie sprawy istotne, ale przede wszystkim dla nich. Na Sakiewicza i jego kompaniję nie reagują. Przecież przed wyborami i tak słuchać będą tylko ”wielkich” i spijać z ich ust kolejne obietnice. Człowiek mały, myśli sobie nieraz, że ma wpływ na rzeczy wielkie.
Jak się mają do tego naukowe teorie Norberta Maliszewskiego? Niewiele zostaje z wyalienowanych zapędów teoretyków politycznego marketingu, gdy zderzą się z rzeczywistością. Odkrywanie rzeczy odkrytych jest sposobem wyłącznie na zarabianie szmalu. Już przecież raz L.Kaczyński zaprezentował się spowity kibicowskim szalem. Czy przyniosło mu to wzrost popularności? Wątpię. Nadanie obywatelstwa Rogerowi najwyraźniej właśnie było piętnowane tutaj. W Salonie.
Zadęte, prorocze i autorytatywne wizje „komentatorów” politycznych idą w próżnię. Podobnie jak teorie spiskowe, że ktoś coś tam wiedział i nie powiedział. Prezydent Kaczyński też potwierdził, że wiedział o działaniach ABW, tylko jakoś nie „zacykał”.
Szkoda mi tylko Moniki Olejnik, bo coś czuję, że teraz żałuje swojego autografu. Kiedyś autorytety, a priori, podpisywały się pod niewinnością terapeuty Samsona. A potem siedziały cichutko i chciały, aby im dać spokój.
Komentarze
Pokaż komentarze