Czyżby się zaczęło szukanie pały na internet ?

Tak myślałem, że salonikowi oraz "dzienikarzom" tzw. zawodowym prędzej czy później ta cała hołota  gardłująca w internecie zacznie przeszkadzać. Do jasnej cholery ma być tak jak 10 lat temu, że hołota ma spijać słowa ust i łamów ww. i tylko oni mają mieć prawo na monopol infomacyjny i publicystyczny. Reszta ma tylko słuchać i czytać. Może na początku to nie była skoordynowana akcja. Ot zaczęło się niewinnie od Kataryny i Dziennika. No jednak Dziennik trochę wrogi salonikowi i wiodącym tytułom prasowym, które nie mogą mu flirtu z faszystami z wiadomej partii przebaczyć. Więc trzeba było trochę odczekać i dopiero wtedy wiodące tytuły prasowe mogly ruszyć do ataku.

1. Zaczęła Polityka:

www.polityka.pl/chmowo/Lead30,936,297802,18/

2. Oczywiście zaraz musiała pobasować i niezwodna Gazeta Wybiórcza:

wyborcza.pl/1,75515,6910142,Chamstwo_hula_w_internecie.html

wyborcza.pl/1,75515,6910135,Cenzura_nie_lagodzi_obyczajow_w_internecie.html

wyborcza.pl/1,76842,6913932,Chamstwo_w_internecie.html

3. Piłeczkę odbiła oczywiście znowu Polityka:

www.polityka.pl/kwestia-chmstwa/Lead30,936,299090,18/

4. Swoje dokłada znowu Wybiórcza:

wyborcza.pl/1,75968,6918556,Smieciowe_wiadomosci.html

5. Cegiełkę dorzuca niezawodny Newsweek:

www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/zlinczowani-w-sieci,42186,1

Wszędzie "zatroskanie" pomieszane z oczywistym zniesmaczeniem jacy to Polacy w internecie są chamscy. I oczywisty wniosek coś trzeba z tym zrobić !!!! No oczywiście Jacuś Żakowski jako socjalista do bólu proponuje cenzurę. Biedaczyna nie wie, że to technicznie dość trudne. Są pozory wolnej dyskusji o temacie bo Jacusiowi to tłumaczą w GW (wicie rozumicie pozory wolności debaty trzeba tworzyć). Cholera niedobrze więc z cenzurą problem. To może chociaż to bydło gardłujące w internecie ośmieszyć, że kłamie na potęgę i tylko i wyłącznie zmyśla. Orliński do boju udowodnij, że ta hołota gardłująca w internecie to kłamie wyłącznie. Orliński melduje Michnikowi - Panie NadRedaktorze zadanie wykonane.

Tzw. padgatowka jak widzimy już gotowa. Teraz tylko trzeba znaleźć rozwiązanie - cenzurujemy, czy ośmieszamy dalej te hołotę gardłującą w internecie ? Może jakiś liścik tzw. jak ja to nazywam aŁtorytettuff nie mogących spać po nocach przez to co się dzieje w internecie się zmontuje ? Może się jakiegoś "teologa" (Bartosia, Turnaua ?) uruchomi żeby udowodnił, że już Biblia zakazywała gardłowania w internecie i Jan Paweł II też. W koncu jak trzeba to i Papież użyteczny.

Może jakiś łebski papuga zaproponuje żeby na wzór projektu rozwiązań jeśli dobrze pamiętam francuskich (3 razy cię złapią na ściąganiu czegoś nielegalnego z sieci tracisz internet) - to np. jak ci 3 razy skasują gdziekolwiek wpis czy post to tracisz internet ?

Jedno jest pewne zaczęło się szukanie jakiejś PAŁY, którą załatwi się tych wszystkich co smieją pisać w necie COKOLWIEK - a są niekoncesjonowani przez tych, których wymieniłem na początku postu.