Wraz ze swym kolegami z redakcji Newsweeka dodam.
Tak przyznaję wczoraj się z lekka wkurzyłem jak przeczytałem wątpliwe płody "myśli" Morozowskiego:
i po przeczytaniu na dokładkę kolejnego tekstu Śmiłowicza:
obiecałem:
A więc do roboty.
6 sierpnia Śmiłowicz obwieścił w liczbie mnogiej dodam, czyli mam prawo sądzić że w imieniu swej redakcji:
Będziemy patrzeć Platformie na ręce
Jako, że w takie obietnice wierzę jak w obiecany nam przez Tuska & Company cud oraz pomny powiedzenia „Jak mówię, że stawiam to stawiam. Jak mówię, że płacę to mówię”. Postanowiłem sprawdzić jak z publicznie danej obietnicy dotyczącej patrzenia na ręce PO wywiązują się Śmiłowicz i jego koledzy z Newsweeka. Ponieważ jak napiszę swe subiektywne zdanie to zaraz zleci się tu chmara obrońców Śmiłowicza i jego kolegów zrobiłem zestawienie. Liczby nie kłamią. Od 6-go sierpnia do dziś dziennikarze Newsweeka opublikowali 34-ry posty na S24. Posty te publikowane były jednocześnie na stronie internetowej Newsweeka. Najpierw je „opisałem”. Poniżej macie link do postu, potem Autor postu i w formie znanych stąd tzw. „tagów” tematyka postu.
Teraz liczymy:
Posty, które naprawdę można uznać za patrzenie na ręce PO – cztery:
Posty, które można uznać za spełniające choć trochę postulat patrzenia na ręce PO (nazwałem je „Troszkę o PO”) – dwa:
Posty mogące na siłę spełniać choć trochę postulat patrzenia na ręce PO (nazwałem je „Na siłę o PO”) – jeden:
I teraz cymes największy. Posty, których tematem był PiS, Kaczyński, tematy zastępcze typu krzyż i sprawy obok niego się dziejące (zawsze w tle tekstu gdzieś był PiS) – (tagi do nich PiS, Kaczyński, Krzyż, Pomnik) – czternaście:
Oczywiście powyższe liczby te nie sumują się do 34 gdyż część kategorii pominąłem jako nieistotne dla potrzeb tego postu. Czasem po prostu dziennikarze Newsweeka pisali moim zdaniem o niczym co zaznaczyłem zresztą w „tagach” powyżej.
Jak patrzy na ręce PO autor płomiennej odezwy Śmiłowicz ? Razem od 6-go sierpnia napisał 16 postów z tego:
Patrzenie na ręce PO – dwa.
Na siłę o PO – jeden:
PiS, Kaczyński, Krzyż, Pomnik – dziesięć.
Inne „tagi”– trzy.
Tak więc prosta matematyka wskazuje, że Śmiłowicz rżnął głupa obwieszczając:
Będziemy patrzeć Platformie na ręce
Jego i jego kolegów patrzenie na ręce PO polega na tym, że dwukrotnie częściej piszą o 656576-tym „rozpadzie” PiS, „analizują” meandry duszy Kaczyńskiego, dociekają kto steruje tymi straszliwymi obrońcami krzyża , itp. niż o tym co robi PO.
Od 6-go sierpnia zdarzyły się takie rzeczy jak (na gorąco z pamięci):
· kolejne zapowiedzi Podwyżki POdatków,
· spore pogorszenie się współpracy z Rosją dotyczące śledztwa w sprawie katastrofy w Smoleńsku,
· „prywatyzacja” Energii,
· deficyt finansów publicznych rośnie do 100 mld według Rostowskiego,
· dziwne zabiegi przy próbie „prywatyzacji” BZ WBK za pomocą PKO BP.
· zapowiedzi Tuska i nie tylko jego, że żadnych reform nie będzie i mamy się cieszyć ciepłą wodą w kranie,
Jak widać tematów o PO (a nie wymieniłem wszystkich) nie brakuje. Śmiłowicza i jego kolegów, którzy mieli patrzeć PO na ręce zainteresowało to w znikomym stopniu.
Tak więc Panie Śmiłowicz rzucam Panu publicznie w twarz. Kłamiesz Pan i Pana redakcja. Popierasz Pan i Pana redakcja PO na co wskazuje dobór tematyki postów oraz ich zawartość.Powie mi zaraz ktoś, ale przecież Newsweek to gazeta prywatna mogą popierać kogo chcą i pisać co chcą. Ja od razu odpowiadam. Owszem mogą. Jednak złożyli swego rodzaju publiczne przyrzeczenie a może raczej oświadczenie o treści jw. I zrobili sobie z gęby cholewę na co wskazuje matematyka. Składając je zwyczajnie kłamali.
A przy okazji ta mała próba analizy tego co publikują merdia salonikowe to prosty i łatwy przykład jak łatwo udowodnić tezę, że popierają PO. Od czego się oczywiście straszliwie odżegnują strojąc się w piórka obiektywności i niezależności. Stawiam dolary przeciwko orzechom, ze jeśli zrobiłoby się podobne zestawienie w odniesieniu do GW, WSI24, POlsatu, RadiaZet, itp. wyniki byłyby bardzo podobne.
Tym, którzy wytrzymali do końca dziękuję.
Inne tematy w dziale Polityka
