Z youtubowego filmiku dowiedziałem się, że jeszcze w tym roku, podczas manewrów na Białorusi była Armia Czerwona prosto z marszu może ruszyć na Litwę, Łotwę i Estonię i zająć je w ciągu 48 godzin, oprócz tego zapodano, że przy okazji Polska straci Suwałki i pas o szerokości ca 30 kilometrów wzdłuż tzw., Obwodu Kaliningradzkiego i że gdyby Polska się jednak broniła, to wówczas nasza armia będzie zdziesiątkowana i polegnie 80% żołnierzy i sprzętu. I z tymi tezami się zgadzam nie przeczę, że jesteśmy jeszcze słabi, i gdyby doszło co do czego to klęska murowana, a nasi sojusznicy zostawią nas na lodzie, jak to mają w zwyczaju.
To byłaby prawda, ale moje pytanie do Pana Doktora jest zgoła inne: dlaczego Rosja ma napaść na Pribałtykę i nasze Suwałki?
Panowie co prawda sugerują, że w ten sposób olbrzymia Rosja ma wypchnąć Amerykę z Europy i udowodnić nam, Eurokołhozowi i całemu światu, iż supremacja Stanów Zjednoczonych się zakończyła.
I w tym miejscu nie do końca się zgadzam, albowiem USA samo z siebie ma zamiar wyjść z Europy i nie ma takiej siły, która by to na USA wymusiła. Będą chcieli to zabiorą swoich ludzi i sprzęt i wyjadą, a gdy nie będą chcieli to zostaną tu do końca świata i jeszcze trzy dni dłużej i nie ma póki co silnych, aby Jankesów do czegokolwiek zmusić, a zwłaszcza ledwo zipiący nasz sąsiad do spółki z „Baćką” Łukaszenką tego nie dokona, zwłaszcza że Stany Zjednoczone na złość wszystkim są potęgą.
Czy Rosja musi czegoś przy pomocy wojny udowadniać?
To, że ma silniejszą armię od polskiej, chyba nie, to że ma terytorium kilkaset razy większe niż polskie Suwałki, także nie, a o co w takim razie może im, Ruskim chodzić? O Ambicje, oczywiście tak, Rosja zawsze była krajem imperialnym, gdyż taka jej uroda, tylko co w przypadku ruszenia na wojnę, może ona stracić w zamian za Pribałtykę, ambicje imperialne i Suwałki?
Moim skromnym zdaniem (nie piszę książek o geopolityce, ani nie kręcę filmików), powiedziałbym tak. Po pierwsze Rosja w porozumieniu z Niemcami ma chęci wejść do Eurokołhozu i stworzyć super państwo od Władywostoku po Lizbonę i gdyby to się udało, to miałaby Rosja i Pribałtykę i resztę byłego Sojuza. Oczywiście na przeszkodzie stoi niestety USA, ale na to nie mają obaj partnerzy większego wpływu (o czym napisałem powyżej), no i oczywiście nasz kraj, który jednakowoż potęgą nie jest i długo jeszcze nie będzie. Wydaje mi się, iż gdyby Rosja kogokolwiek napadła (wszak na Ukrainę to nie Ruskie weszli lecz „zielone ludziki”), to jej sen o demokratycznym kraju miłującym pokój, prysnąłby w jednej chwili i interes w postaci super państwa (Eurokołhoz technologia – Rosja zasoby i bombę atomową), skonałby zanim by się urodził.
To po pierwsze, a pod drugie, to jak Rosja chce napaść na coś co już jest napadnięte? Jak można napaść na kraj (na Polskę) skoro jesteśmy od wielu, wielu lat albo pod dominacją radziecką, albo jak teraz, pod dominacją eurokołhoźnianą czyli niemiecką (przemysł diabli wzięli – "sprywatyzowany", sprzedany, albo wręcz zniszczony, kraj zadłużony na wiele pokoleń, a ludzie zdemoralizowani oczekują na datki z Eurokołhozu czyli od Szwabów) więc na kogo Rosja by w istocie napadła: na Niemcy? Panie, daj Pan spokój.
Obaj panowie ( pan dr Banasiak i pan Budzisz), w swym filmiku na youtubie są zdania, iż Polska nie powinna stawać w obronie Litwy i pozostałych krajów, z czym się w pełni zgadzam znając siłę i liczebność naszej armii na dzień dzisiejszy i nasycenie sprzętem bojowym, co w oczywisty sposób ulegnie poprawie, gdy zakupimy tureckie drony i wówczas to ho, ho, ale teraz, to jeszcze nie czas na wojowanie z Rosją jeden na jeden.
Zdaję sobie sprawę, że sympatyczny Pan dr Banasiak nie przeczyta i tym bardziej nie odpowie na moje pytanie zawarte w tytule, więc z samego założenia ( że tym samym nie zaprzeczy), oznaczać będzie, iż nie ma potrzeby wyprowadzania się z północno – wschodniej Polski.
https://niepoprawni.pl/blog/apoloniusz/pytanie-do-dr-bartosiaka-dlaczego-moskwa-ma-nas-napasc
