Za serwisem Money.pl (link) :
"Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że fiskus miał prawo nałożyć 75-proc. podatek na małżonków, którzy nie potrafili udowodnić pochodzenia środków na zakup nieruchomości. Zapłacą po ponad 10 tys. zł podatku od przychodów z nieujawnionych źródeł - podaje "Dziennik Gazeta Prawna".
Jak opisuje "Dziennik Gazeta Prawna", małżonkowie kupili nieruchomości warte ponad 320 tys. zł, ale nie potrafili wykazać, skąd mieli na to środki. Ich tłumaczenia – dotyczące pracy w latach 60. oraz gotówki przechowywanej w domu – zostały przez sądy uznane za niewiarygodne. Ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ich skargi i potwierdził zasadność decyzji fiskusa o nałożeniu 75-proc. podatku.
W toku postępowania podatnicy próbowali przekonywać, że dysponowali środkami pochodzącymi z dawnych oszczędności, prezentów ślubnych, pamiątek po zmarłym pierwszym mężu kobiety czy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.
Jednak żaden z tych argumentów nie został udokumentowany. Urząd skarbowy uznał, że przychody małżonków nie wystarczały na pokrycie wydatków z 2016 roku – różnica wynosiła ponad 46 tys. ... Sąd podkreślił, że twierdzenia małżonków były gołosłowne i nie dało się ich pogodzić z zasadami racjonalizmu oraz inflacyjnym spadkiem wartości pieniądza....Jak zaznaczyła sędzia Beata Cieloch, organy podatkowe prawidłowo przeanalizowały zebrane dowody i nie naruszyły prawa, nakładając podatek na podstawie art. 25e ustawy o PIT."
Jak sądzicie, otwarcie drogi do powrotu do kwestii walizki walorów, zarobionych przez dziadków państwa Adamowiczów na robotach w Niemczech w czasie II wojny światowej, czy raczej przyczynek do sprawy równości obywateli RP wobec prawa? Inaczej, co wolno prezydentowi Gdańska, to nie tobie, ... z województwa łódzkiego.
Konstytucja RP(ta z Tour de i koszulek), art. 32 ust. 1: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Tag: #wolnesądy
Inne tematy w dziale Polityka
