Plotka

Od wielu miesięcy obserwuję zmagania "badaczy smoleńskich".

Toczą się rozważania, teorie są tworzone i obalane, wypowiadają się "fachowcy" domowego chowu i prawdziwi naukowcy...

Dyskusje mają przebieg burzliwy i niechby sobie trwały, gdyby nie niemiłe wydarzenia, jakie miewają miejsce niejako "przy okazji". Natknęłam się otóż na sytuacje, kiedy - najwyraźniej z braku merytorycznych argumentów - sięgnięto do insynuacji, jakoby uczestnik dyskusji miał "komusze" pochodzenie, a on sam obrażał pamięć pilotów, którzy zginęli w katastrofie pod Smoleńskiem.

Wzięłam udział w wymianie zdań na ten temat i stanęłam w obronie pomówionego człowieka na blogu p. @Marka Dąbrowskiego: mdabrowski.salon24.pl/349416,ulica-gubienko#comment_5387709

mdabrowski.salon24.pl/349416,ulica-gubienko#comment_5390221

Bloger Salonu24 - @you-know-who, p. Paweł Artymowicz, jest naukowcem absolutnie najwyższej klasy. Nie ma to znaczenia dla oponentów.
Został zelżony, okrzyknięty "debeściakiem":
poczta-do-profesorka.salon24.pl/370998,poczta-do-prof-debesciaka
tylko dlatego, że prezentował inne od oczekiwanych poglądy. Opisał to tutaj:
fizyka-smolenska.salon24.pl/370107,16-dowcip-pana-pumby
"Konkretnym pretekstem (...)staly sie moje dawne komentarze o sprawie "debesciakow" na forum KwS GW. Komentowalem tam mozliwosc (calkiem realna do tej pory!) ze na nieopublikowanych czesciach tasm dzwiekowych z dnia katastrofy (czy to z samolotu prezydenckiego, czy Jaka-42 z dziennikarzami) sa slowa o "debesciakach", ktora to mozliwosc juz byla wtedy szeroko znana i dyskutowana od 4 miesiecy, takze w licznych wywiadach i programach TV"

P. Marek Dąbrowski, przyłączając sie do chóru oskarżająch p. Artymowicza o to, że jest odpowiedzialny za rozgłaszanie tej plotki w listopadzie 2010, mija się z przyzwoitością, ponieważ sam znał tę plotkę od czterech bez mała miesięcy!

Co może kierować poważnym, wydawałoby się, człowiekiem, który jest w stanie naruszyć dobra osobiste przeciwnika w dyskusji?