Polskie prawo a udostępnianie plików w necie

Podpisane właśnie porozumienie ACTA wzbudza u internautów ogromne emocje.

Czy wiemy jednak, jakie przepisy, dotyczące praw autorskich, obowiązują w tej chwili?

Zgodnie z prawem możemy korzystać z plików muzycznych czy filmów, nawet jeśli zostały umieszczone w sieci w sposób nielegalny, pod warunkiem, że przeznaczamy je na własny użytek (w źródłach - pkt 3. - znajduje się określenie, co to znaczy "na własny użytek"). Zdania prawników są podzielone co do plików pochodzących z serwisów typu YouTube.

Odpowiedzialność karną i cywilną mogą natomiast ponieść osoby, które pliki udostępniają w internecie. Zagrożone jest to karą do pięciu lat więzienia i do trzykrotności należnego twórcy wynagrodzenia. Problematyczne jest też korzystanie z programów służących do wymiany plików, ponieważ większość z nich udostępnia część pliku, a to już jest nielegalne.

Bezwzględnej ochronie podlegają programy komputerowe. Za samo ściągnięcie "spiraconej" aplikacji grozi 5 lat więzienia, ponieważ traktowane to jest jako kradzież.

Warto zdać sobie sprawę, że linki to nie pliki. Polskie prawo nie wypowiada się na ten temat; zamieszczenie linków nie może być uznane za rozpowszechnianie utworów, nawet jeśli jakieś treści udostępniane są bez zgody uprawnionych.

Można kopiować i udostępniać bez ograniczeń (czyli bez podawania źródła) proste informacje prasowe, czyli krótkie komunikaty. Artykuły (albo ich streszczenia) wolno rozpowszechniać tylko w celach informacyjnych.

Znacznie bardziej restrykcyjne od polskich są przepisy na przykład amerykańskie - tam już za samo ściąganie plików można zapłacić ogromne odszkodowanie.

Polskie społeczeństwo ma tendencje do traktowania praw autorskiech z dużą "elastycznością" ;). Oczywiście nie bez znaczenia jest to, że nie jesteśmy zamożni, a koszt legalnego oprogramowania jest relatywnie wysoki.

Może najwyższy czas, żeby jakoś tak uregulowac te kwestie, by i wilk był syty, i internauta cały?