W mojej poprzedniej notce, omawiającej hipokryzję byłego rządu Prawa i Sprawiedliwości odnośnie polityki klimatycznej, energetycznej, wydobycia węgla wywiązała się poboczna dyskusja - co było do przewidzenia - odnośnie tego, czy człowiek faktycznie wpływa na klimat.
Dla mnie i dla większości naukowców sprawa jest jasna. Ilość dowodów wskazujących na to, że klimat się zmienia (globalna średnia temperatura wzrasta) i dzieje się to z naszej winy już od dekad jest tak duża, że każdy sąd orzekłby winę. Niemniej doskonale zdaję sobie sprawę, że na świecie, w tym polsce nadal nie brakuje "sceptyków".
Sceptycyzm w nauce jest dobry i porządany, ale na wszystko są granice. Nie można być sceptykiem na przykład twierdzenia, że 2+2 =4. Każdy, kto powyższe podważa nie jest już sceptykiem, tylko "zaprzeczaczem". Tak samo w dyskusji o klimacie. Jeśli ilość dowodów potwierdzających teorię Globalnego Ocieplenia jest tak duża, to można (i w zasadzie trzeba) podważać szczegóły tej teorii, ale nie jej całości, jako takiej. Można spierać się o zakres zmian, ich tempo, ale nie zmienia to faktu, że się ociepla, że tempo ocieplenia z każdą dekadą przyśpiesza i wzrost ten pokrywa się z tempem wydobywania paliw kopalnych - co samo w sobie powinno być już zastanawiające dla każdego, realnie zainteresowanego prawdą człowieka.
Jest jednak coś, co mnie osobiście uderza w postawie "sceptyków" najbardziej. Otóż ostatnie kilka lat to wycieki dokumentacji takich kolosów petrochemicznych jak EXXON Mobile, z których wynika, że koncerny te prowadziły już od lat 70tych XX wieku własne badania klimatyczne (mieli w końcu na to duże środki), a badania te niemal co do joty potwierdziły to, co wynikało z prac klimatologów.
Co z tymi badaniami zrobiły koncerny petrochemiczne? Ano to, że z uwagi na potencjalne ryzyko zaszkodzenia ich miliardowych wpływów, dokumenty zostały schowane do sejfów i zamknięte na dekady. W tym samym czasie, ukrywając przed opinią publiczną prawdę, EXXON i inne koncerny wydawały dziesiątki miliardów na prace dyskredytujące klimatologię i ogromne kampanie w mediach przeciwko naukowcom i ekologom.
Czy ujawnienie tego procederu i jego opisanie nie powinno dać ostro do myślenia wszystkim sceptykom? Nie mówię tu już nawet o przyjęciu przez nich do świadomości całokształtu współczesnej wiedzy o klimacie, chodzi mi o to, że powyższe powinno, w teorii, choć trochę "uwrażliwić" ich na argumenty drugiej strony. Tak się jednak nie dzieję, co - dla mnie - jest absolutnie nielogiczne. To jest gwałt na logice, na rozumie. Dlatego też, odpowiem tu na zadane mi w poprzedniej notce przez blogera @Aciuk "pytanie":
"Ty mi w końcu odpowiedz jaką to katastrofę klimatyczną przewidział 50 lat temu koncern Exxon i kiedy ta katastrofa miała miejsce..."
Poniżej zamieszczam porównanie przewidywań EXXONA ze stanem faktycznym:
1. Tempo ocieplenia i stężenie CO2
• Przewidywanie Exxona: Wzrost temperatury o około 0,2o C na dekadę oraz osiągnięcie poziomu ponad 420 ppm (części na milion) dwutlenku węgla w atmosferze w okolicach 2020–2025 roku.
• Obserwacje: Dokładnie to się stało. Według danych NASA i NOAA tempo ocieplenia od lat 80. wynosi średnio 0,2oC na dekadę. Średnie stężenie CO2 w atmosferze przebiło barierę 425 ppm. Modele klimatyczne Exxona okazały się pod tym względem dokładniejsze niż niektóre ówczesne symulacje rządowe czy akademickie.
2. Rozpad lądolodów i poziom mórz
• Przewidywanie Exxona: Ostrzegano przed destabilizacją lodowców i rozpadem pokrywy lodowej Antarktydy Zachodniej, co miało zapoczątkować gwałtowny wzrost poziomu mórz.
• Obserwacje: Ostatnie lata przyniosły alarmujące raporty glacjologów dotyczące lodowca Thwaites (zwanego "Lodowcem Zagłady") na Antarktydzie Zachodniej oraz lodowca Pine Island. Badania satelitarne potwierdzają, że ciepła woda oceaniczna podmywa je od spodu – dokładnie tak, jak opisywano to w wewnętrznych analizach firmy. Tempo topnienia lodu na Grenlandii i Antarktydzie potroiło się w porównaniu z latami 90., a globalny poziom mórz rośnie obecnie w rekordowym tempie ponad 4 mm rocznie.
https://forsal.pl/artykuly/1392256,antarktyda-topnieje-szesc-razy-szybciej-niz-40-lat-temu.html
3. Pustynnienie rolniczego "serca świata"
• Przewidywanie Exxona: Przekształcenie kluczowych rejonów uprawnych (jak Środkowy Zachód USA) w strefy półpustynne, dotknięte permanentnymi suszami.
• Obserwacje: W ostatnich latach Środkowy Zachód USA, ale także południe Europy (Hiszpania, Włochy) oraz ogromne połacie Ameryki Południowej (dorzecze Amazonki i Parany) doświadczyły wieloletnich, "megasusz". W USA doprowadziło to do drastycznego spadku poziomu wód w kluczowych zbiornikach (np. jezioro Mead) i rzekach (Missisipi), utrudniając transport płodów rolnych i zmuszając farmerów do ograniczania upraw.
https://www.tvp.info/90296219/hiszpania-40-procent-terenu-hiszpani-grozi-pustynnienie-zmiany-klimatyczne-w-hiszpani-wysuszanie-terenow-hiszpanii
Tak obecnie wygląda sytuacja jeziora Mead, MEGA ważnego dla USA zbiornika wód słodkich:
4. Niszczycielskie powodzie i cykl hydrologiczny
• Przewidywanie Exxona: Intensyfikacja parowania oceanów doprowadzi do anomalii opadowych i katastrofalnych powodzi w innych rejonach świata.
• Obserwacje: Cieplejsza atmosfera mieści w sobie więcej wilgoci (około 7% więcej na każdy 1oC ocieplenia). Skutkuje to zjawiskiem tzw. "pogodowej schizofrenii" – po okresach ekstremalnych susz następują nagłe nawałnice. Spektakularnymi przykładami z ostatnich lat były katastrofalna powódź w Europie Środkowej (w tym w Polsce) jesienią 2024 roku wywołana przez niż genueński Boris, tragiczne zalania w hiszpańskiej Walencji, czy powodzie w Pakistanie, które zalały jedną trzecią kraju.
5. Punkt bez powrotu (Nieodwracalność)
• Przewidywanie Exxona: Gdy skutki staną się ewidentne dla społeczeństwa, będzie już za późno, by zatrzymać proces z powodu bezwładności cieplnej oceanów.
• Obserwacje: Światowe oceany absorbują ponad 90% nadwyżki ciepła generowanej przez efekt cieplarniany. W ostatnich latach temperatury powierzchni oceanów osiągnęły bezprecedensowe, rekordowe wartości. Naukowcy potwierdzają dziś, że nawet gdybyśmy dzisiaj zredukowali emisje do zera, oceany będą oddawać to ciepło i podnosić swój poziom przez setki lat. Przekraczamy kolejne tzw. punkty krytyczne (np. masowe bielenie i wymieranie Wielkiej Rafy Koralowej, które stało się faktem).
Podsumowanie naukowców z Harvardu (2023 r.):
Analiza opublikowana w magazynie Science oficjalnie potwierdziła, że od 63% do 83% prognoz klimatycznych przedstawionych przez naukowców Exxona w wewnętrznych dokumentach było całkowicie spójnych z tym, co wydarzyło się w rzeczywistości.
Konfrontacja ta dowodzi, że obecny kryzys klimatyczny nie jest zaskoczeniem dla nauki ani dla przemysłu naftowego. Scenariusz, który przeżywamy na żywo w ostatnich latach, został ze szczegółami rozpisany na biurkach prezesów Exxona ponad cztery dekady temu.
Ale nie jestem naiwny, nie oczekuję większej refleksji ze strony "sceptyków".
Dokumenty EXXONA można znaleźć wpisując do wyszukiwarki frazę "EXXON leak". Jest tych dokumentów sporo, pomocna w ich analizie może być SI. A jeśli ktoś wątpi w SI może samodzielnie - jeśli zna angielski - je weryfikować.
Polecam też świetną książkę "Przemysł sfabrykowanych wątpliwości" opisującą proceder kupowania sobie czasu przez wielkie międzynarodowe koncerny przemysłowe, które przez dekady zaprzeczały (i kupowały sobie czas) w kwesti szkodliwości:
- tytoniu
- azbestu
- DDT
- polifenoli, BaP i innych uszlachetniaczy tworzyw sztucznych
- ołowiu w benzynie
- freonów
- roli dwutlenku węgla w zmianach klimatu
- i wielu, wielu innych.
Ps. Blogerze Aciuk: to, że nie dostrzegasz czegoś na swoim podwórku nie znaczy, że nie dzieje się to na świecie. To, że nie widzisz zmian w tym roku, nie znaczy, że nie zachodzą zmiany dekadowe i wielodekadowe. Tak tylko zwracam uwagę...
Komentarze
Pokaż komentarze (51)