„Uchybienia w działaniach podejmowanych przez BOR podczas lotów premiera i prezydenta do Smoleńska w kwietniu 2010 r. "miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób" - wynika z opinii biegłych, której wnioski ujawniła stołeczna prokuratura.”
Jednym z tych biegłych był płk. Jarosław Kaczyński. Warto przypomnieć, że:
„Wśród ekspertów znalazł się jednak były wiceszef BOR Jarosław Kaczyński, wcześniej był on w sporze sądowym z Biurem i domagał się przywrócenia do pracy, z której został zwolniony w 2006 roku. Po katastrofie w 2010 roku krytykował obecnego szefa biura. Jak mówią byli szefowie jednostki, może to spowodować, że Kaczyński nie będzie obiektywny. Kaczyński nie widzi jednak konfliktu interesów w tej sprawie.”
Co jest warta ta „obiektywna” ekspertyza ocenił NiK:
„Zdaniem raportu NIK, do którego dotarło Radio ZET, funkcjonariusze BOR zrobili wszystko, co nakazywały im przepisy. Stwierdzone nieprawidłowości miały charakter formalny i były powielane w większości wizyt VIPów - oceniają kontrolerzy. Ich zdaniem to, że agenci nie ochraniali Smoleńska, nie jest wpadką służb. Ze względu na wojskowy charakter lotniska oraz siły i środki użyte przez służby rosyjskie , polscy funkcjonariusze zajmą się ochroną prezydenta w pozostałych miejscach jego pobytu - czytamy w raporcie.”
Czym kierował się prokurator prosząc płk. Kaczyńskiego, który był w sporze z BOR o ekspertyzę właśnie w sprawie BOR? Nie zdawał sobie sprawy że taka ekspertyza będzie wyśmiana przez każdy sąd?
Prokurator musi być albo bezmyślny albo niedoinformowany. W obu przypadkach powinien chyba zmienić zajęcie.
Jeśli nie jesteś stanie zrozumieć normalnego wpisu, nie potrafisz odnieść się do tematu i/lub jesteś asystentem posła PiS proszę nie komentuj tutaj
Komentarze
Pokaż komentarze (2)