Naciskanie na prezydenta w sprawie Radoslawa Sikorskiego jest polityczna rozrobka i idiotyzmem.
W 2007 roku, kiedy to pan Sikorski byl obywatelem bez funkcji, a zostal zgloszony przez premiera jako kandydat na Ministra Spraw Zagranicznych, Prezydent Kaczynski zglosil -zgodnie ze swoimi uprawnieniami - zastrzezenia co do tej kandydatury i poinformowal o tym Donalda Tuska w oficjalnej rozmowie w palacu prezydenckim.
Premier Tusk uznal - zgodnie ze swoimi uprawnieniami - ze zgloszone przez prezydenta zastrzezenia nie sa wystarczajace do tego, aby pana Sikorskiego nie mianowac ministrem konstytucyjnym, wobec tego Prezydent - zgodnie z wymogami - podpisal nominacje i wreczyl ja panu Sikorskiemu. Odpowiedzialnosc za decyzje nominacji wzial na siebie Donakld Tusk. Stawianie dzisiaj przez niektorych pytania typu 'skoro Kaczynski mial cos przeciw Sikorskiemu, to dlaczego podpisal nominacje ?' jest idiotyzmem, pkazujacym nieznajomosc procesu powolywania ministrow.
Zastrzezenie wyrazone w 2007 roku nie wyparowalo. Donald Tusk jako przywodca PO moze po raz kolejny uznac, ze jest to bez znaczenia, rowniez dla pelnienia funkcji Prezydenta, i wystawic pana Sikorskiego jako kandydata w wyborach prezydenckich.
Natomiast nie moze spodziewac sie, ze urzedujacy Prezydent RP bedzie uczestniczyl w jakiejs publicznej dyskusji na temat urzedujacego Ministra Spraw Zagranicznych i wytykal mu publicznie swoje zastrzezenia. Dlatego slusznie zrobil Lech Kaczynski odpowiadajac Premierowi, ze jesli trzeba to moze mu powtorzyc w rozmowie to, co powiedzial mu w 2007 roku, bo nic nowego nie ma do dodania.
Wydaje sie, ze niektorzy politycy PO myla sprawy oficjalne, dotyczace urzedu prezydenta, ministra czy premiera, ze sprawami dyskusji czy sporow politycznych osob niepelniacych tych oficjalnych urzedow (reprezentujacych nas wszystkich).
Kwestia czy wspomniane zastrzezenia Prezydenta moga byc upublicznione pozostala nierozwiazana, bo dalej pozostaje to w gestii premiera, albo tez jego zaufanego szefa najwiekszej i moze najwazniejszej sluzby specjalnej czyli ABW, Krzysztofa Bondaryka.
Na zdrowy rozum mozna przyjac, ze nawet 'drobne sprawy', ktore nie dyskwalifikowalyby kogos przy obejmowaniu mniej waznego stanowiska, w przypadku ministra konstytucyjnego, a juz szczegolnie prezydenta, takimi drobnymi nie sa.
Zatem najlepiej dla wszystkich byloby, gdyby sprawa zostala przez Premiera upubliczniona i gdyby wykazal, ze rzeczywiscie nie ma podstaw do zadnych watpliwosci w stosunku do Radoslawa Sikorskiego (chocby tego, czy oficjalnie zrzekl sie obywatelstwa brytyjskiego, nawet jesli nie o to chodzilo Prezydentowi).
Komentarze
Pokaż komentarze (18)