Co do tego mozna miec watpliwosci, bo nie jest to udowodnione ponad wszelka watpliwosc, ze akurat byl w kokpicie w czasie samej katastrofy.
Raport stwierdza wyraznie (str 112-114, wersja angielska), ze wyciagnieto ekspercki wniosek o obecnosci osoby spoza zalogi w kokpicie, w momencie zderzenia sie samolotu z ziemia.
Podstawa badania byl fakt prawdopodobnej obecnosci osoby spoza zalogi, odzwierciedlony w zapisie rozmow zalogi.
Dwie minuty przed zderzeniem automat nagral wypowiedz osoby, ktorej glos zidentyfikowano jako nalezacy do generala Blasika.
Zbadano ciala 92 pasazerow.
Stwierdzono, ze biorac pod uwage to zderzenie z ziemia, mozna zalozyc, ze najmniejsze uszkodzenia ucierpialy osoby siedzace w tyle samolotu i przypiete pasami, najwieksze zas pasazerowie siedzacy w przedniej czesci samolotu, do tego osoby nie przypiete pasami doznaly najwiekszych uszkodzen ciala. Do tej ostatniej grupy nalezeli prawie wszyscy najwazniejsi oficjele z Ministerstwa Obrony, dwoch innych czlonkow delegacji oraz jedna osoba z zalogi pokladowej.
Nieautoryzowana osoba ktora mogla byc obecnaw kabinie podczas zderzenia (podkr. moje), nie bedac przypieta pasami i znalawszy sie na suficie w ciasnym kokpicie narazona bylaby na najwieksze obrazenia typu zgniecen, a takze ze wzgledu na obrot samolotu na lewo, wieksze uszkodzenia usytuowane bylyby na lewej czesci ciala, szczegolnie ze instynktownie podnosilaby sie z sufitu opierajac na lewej rece.
Ekspercki wniosek nr 37 pokazuje, ze osoba, ktora zidentyfikowano na podstawie badan genetycznych, ze to do niej nalezal nagrany w kokpicie glos , doznala najwiekszych obrazen po lewej stronie klatki piersiowej, podbrzusza i miednicy, lacznie z oderwaniem lewego ramienia. Te uszkodzenia ciala sa zgodne z mechanika i samymi obrazeniami jakich mogla doznac osoba znajdujaca sie w kokpicie, nieprzypieta pasami. Oprocz tego cialo tej osoby znaleziono w sektorze nr 1, ktory odpowiadal czesci dziobowej samolotu, tam tez znaleziono zwloki nawigatora.
Uznano, ze analiza obrazen doznanych przez generala zgodna jest z jego obecnoscia w kokpicie podczas zderzenia.
Tak wiec wyciagnieto taki wniosek na podstawie ogledzin ciala i obrazen jakich doznal general, ale cialo znaleziono poza kokpitem... Poza kokpitem znaleziono tez nawigatora.
Czy jest to 100% dowod na to, ze general doznal takich obrazen w kokpicie? Czy mogl doznac podobnych obrazen bedac w 'salonce'?
Pewnie mogl.
Pelna odpowiedz mozna bylo uzyskac po dokladnym zbadaniu samego kokpitu i wszelkich sladow tam pozostawionych.
Czy tego dokonano, nie wiem.
*Nie jest to bardzo dokladne tlumaczenie, raczej napisane na szybko, w trakcie czytania. Poczekajmy na tlumaczenie na jezyk polski.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)