Kiedy dowiedziałem sie że Prezydent USA Barrack Obama dostał pokojową nagrodę Nobla, w pierwszej chwili pomyślałem z wrodzoną sobie (a może nabytą w toku życia) złośliwością, że kiedyś Lech Wałęsa dostał nagrodę za próbę obalenia socjalizmu, czasy się zmieniły, i obecnie żeby zasłużyć na nagrodę Nobla wystarczy próba wprowadzenia socjalizmu w USA. Jednak po przemyśleniu tematu zmieniam swoja opinię.
Nie zgadzam sie też ze zdaniem, że Barrack Obama dostał nagrodę na zachętę albo zaliczkowo.
Moim zdaniem powód jest całkiem inny. Po tym jak telegrach.co.uk ujawnił (tutaj) kilka dni temu, że prezydent Iranu jest z pochodzenia Żydem jego antysemityzm zyskały nowy wymiar a ewentualny konflikt zbrojny z kierowanym przez niego państwem mógłby być pewną niezręcznością. W związku z tym zgodnie z zasadą "lepiej zapobiegać niż leczyć" komitet noblowski w poczuciu odpowiedzialności za światowy pokój zdecydował sie przyznać nagrodę prewencyjnie. Wielu ekspertów sugerowało, że w zimie a najpóźniej na wiosnę USA zaatakują Iran. W sytuacji kiedy na czele Stanów Zjednoczonych stoi laureat pokojowej nagrody Nobla będzie mu trochę głupio atakować Iran z jakiegokolwiek nawet bardzo ważnego powodu.
Idąc tym tropem Prezydentowi USA i laureatowi pokojowej nagrody Nobla w jednej osobie będzie trudno zaatakować kogokolwiek na świecie wobec czego mocarstwowa pozycja USA w trakcie tej prezydentury stoi pod dużym znakiem zapytania. Teraz komitet noblowski powinien przygotować się do przyznania pokojowych nagród Nobla Ahmadineżadowi, Kim Dzong Ilowi, Putinowi i Saakaszwilemu (łącznie), Kadafiemu a na końcu Osamie Bin Ladenowi i zbiorowo Al Kaidzie. Wtedy wszystkim laureatom nagrody Nobla będzie się głupio wzajemnie atakować wobec czego na długie lata zapanuje pokój.
Takie działanie komitetu noblowskiego może mieć ten skutek, że na końcu tego procesu komitet noblowski będzie mógł ze spokojem i ukontentowaniem przyznać Nagrodę Nobla samemu sobie.
Komentarze
Pokaż komentarze