W związku z zapowiedzianą na dzisiaj dyskusją (nie mylić z debatą plenarną - ta dyskusja ma się odbyć w Westminster Hall, poza główną salą posiedzeń)* w brytyjskiej Izbie Gmin na temat polskiej ustawy o IPN, odnotowuję energiczną fermentację wielu blogerów i komentatorów S24 na temat "jak śmie obcy parlament dyskutować o prawach innego kraju!"
Fermentacja ta stanowi wierne powtórzenie stanowiska WRON i rządu PRL w przedmiocie debaty w Kongresie USA przeprowadzonej po wprowadzeniu stanu wojennego w Polsce w grudniu 1981 roku.
Chciabym również poprosić o wskazanie linków do wybuchów oburzenia blogerów S24 z okresu, kiedy parlament RP podjął dwie rezolucje żądające natychmiastowego zniesienia wiz wjazdowych do USA, która to sprawa znajduje się w wyłącznej i suwerennej gestii Kongresu Stanów Zjednoczonych.
– rezolucja Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 czerwca 2003 r. (Monitor Polski z 2003 r. Nr 34, poz. 438)
– rezolucja Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2005 r. (Monitor Polski z 8 sierpnia 2005 r. Nr 46, poz. 628)
Jako ciekawostka, pierwsza z tych rezolucji domagała się zwolnienia Polaków z obowiązku posiadania jakichkolwiek w ogóle wiz amerykańskich, nie tylko turystycznych, i jako taka stanowiła żądanie zmiany prawa amerykańskiego w celu bezwarunkowego otwarcia przed Polakami amerykańskich granic i amerykańskiego rynku pracy.
Jednym słowem, dobrze jest jak Kali komuś ukraść suwerenną krowę, bardzo źle jest, jak Kalemu ktoś ukraść suwerenną krowę.
* debatę będzie można oglądać od 09:30 GMT (10:30 w Warszawie, 05:30 w Nowym Jorku i Waszyngtonie, 18:30 w Sydney) pod linkiem:
albo
Na porządku dziennym dyskusji są dwa tematy: "Polskie prawo antydefamacyjne" oraz "Dziury w jezdni a utrzymanie dróg publicznych".
